- Bezprawnik -
- Technologie -
- Spotify właśnie powiedziało wydawcom (tym co zgarniają 88% zysków z muzyki), że w zasadzie są już zbędni i ta ich "ACTA 2" też
Spotify właśnie powiedziało wydawcom (tym co zgarniają 88% zysków z muzyki), że w zasadzie są już zbędni i ta ich "ACTA 2" też
To musiało się prędzej czy później stać. Technologie wypychają z rynku pośredników. ZAiKS czy ZPAV forsują tzw. "ACTA 2" nie dostrzegając, że stają się powoli po prostu zbędni. Podobnie zresztą z wydawcami muzyki.
Od dziś na Spotify - modelowo - każdy artysta może sobie wgrać swoją muzykę. Za darmo. Nie musi mieć nad sobą żadnego podmiotu reprezentującego w postaci wydawcy. Póki co wprawdzie trwają jeszcze beta-testy tego rozwiązania (na zaproszenie), ale już kilkuset artystów ze Stanów Zjednoczonych testuje, podoba się, mówią o przyszłości i game-changerze dla rynku muzycznego.
Spotify miał pogrzebać rynek muzyczny, a go oczyści
Jak przypomina Music Business, Spotify już w czerwcu zapowiadało, że chce rynek muzyczny uczynić jak najbardziej "dwustronnym", jako jedyne podmioty łącząc muzyków ze słuchaczami.
Znam kilku muzyków obecnych na Spotify. Znajomy, niszowy DJ, tworzący deephouse przyznał, że oddał komuś prawa do dysponowania jego twórczością i nawet nie potrafi powiedzieć czy są z tego pieniądze. Znajomy zespół twierdzi, że dostaje ze streamingu "jakieś grosze". Nie dziwi, że muzycy nie zarabiają w internecie, a potem wypłakują na korytarzach Parlamentu Europejskiego ładując całą europejską sieć w niezłe kłopoty.
Spotify For Artists niby jest adresowane do niezależnych twórców, ale wszystko wskazuje na to, że docelowo stanie się narzędziem dla wszystkich muzyków. Czemu Rihanna ma dzielić się przychodami z wytwórnią, skoro wszystko może trafić na konta Rihanna LLC?
Oczywiście ten proces wymaga czasu
Decyzja, którą ogłosiło dziś Spotify to dopiero początek pewnego procesu. Przede wszystkim "dwustronny" charakter serwisu adresowany jest do osób, które posiadają pełnię praw do swojej twórczości.
W tym wypadku trzeba oddać wytwórcom, że to zwykle na ich barkach spoczywa organizacyjno-prawny galimatias, którego topowym muzykom (ale już na przykład takiemu Kazikowi Staszewskiemu z niewielkiej Polski?) nie będzie się chciało porządkować. Niezależnie od tego, cyfrowa rewolucja może jednak przynieść urealnienie cen pomiędzy wytwórniami a wykonawcami.
W raporcie Citigroup możemy wyczytać, że w ubiegłym roku amerykański przemysł muzyczny zarobił 43 miliardy dolarów. Muzycy otrzymali jedynie 12 procent, czyli nieco ponad 5 miliardów dolarów. Tu są Pana pieniądze, panie Hołdys.
zobacz więcej:
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
05.05.2026 15:25, Marcin Szermański
05.05.2026 14:40, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
04.05.2026 14:56, Aleksandra Smusz
04.05.2026 14:02, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 13:19, Marcin Szermański
04.05.2026 12:33, Marcin Szermański
04.05.2026 12:28, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 11:45, Aleksandra Smusz
04.05.2026 10:54, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 10:04, Aleksandra Smusz
04.05.2026 9:08, Marcin Szermański
04.05.2026 8:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 7:35, Aleksandra Smusz
04.05.2026 7:06, Aleksandra Smusz
03.05.2026 12:44, Rafał Chabasiński
