- Bezprawnik -
- Nieruchomości -
- Przepis zakazujący grodzenia dostępu do jezior jest w Polsce niemalże martwy. Aktywiści z Mazur chcą to zmienić
Przepis zakazujący grodzenia dostępu do jezior jest w Polsce niemalże martwy. Aktywiści z Mazur chcą to zmienić
Aktywiści z Mazur mówią: trzeba skończyć z grodzeniem jezior. Szczególnie, że jest wyraźny przepis zabraniający takiego procederu. Co z tego, skoro mało kto go przestrzega, a nasze państwo praktycznie nie reaguje na plagę naruszeń tego zakazu. Przez to korzystanie z wielu akwenów jest utrudnione. A bywa wręcz niemożliwe.
Trzeba skończyć z grodzeniem jezior
Zacznijmy od podania oczywistości, która dla wielu z was może wcale oczywistością nie być. Mowa o artykule 232 Prawa wodnego. Mówi on wprost:
Z tego przepisu wynika, że grodzenie dostępu do jezior należących do Skarbu Państwa jest w Polsce prawnie zabronione. Trudno w to uwierzyć, szczególnie jeśli mamy za sobą wakacyjny pobyt w takim miejscu. Ja w lipcu spędziłem tydzień na Kaszubach nad pięknym jeziorem, z którego korzystać można było tylko przedostając się na nieliczne nieogrodzone skrawki nabrzeża, bo wszędzie wokół brzeg jest odcięty przez właścicieli prywatnych działek. Zupełnie jakby tego przepisu w ogóle nie było. Albo był traktowany jako nieobowiązujący z uwagi na brak konsekwencji za jego łamanie.
Aktywiści z Mazur chcą to zmienić. Założyli stowarzyszenie Nasza Szczycieńska Ziemia i dostali grant na projekt, w ramach którego chcą uświadamiać ludzi o tym, że dostęp do jeziora jest ich prawem. Zaznaczmy, że nie chodzi zawsze o pełny, nieograniczony niczym dostęp. Przepis nakazuje, by właściciel nieruchomości brzegowej pozwolił na swobodne przejście. A nie na przykład na biwakowanie, plażowanie czy grillowanie na jego terenie. To kluczowa różnica, bo na dłuższy pobyt na brzegu wymagana jest już zgoda właściciela. Jeśli jednak nie ma nawet możliwości szybkiego przejścia wzdłuż działki, inicjatorzy akcji Uwolnijmy Jeziora przypominają, że można o tym poinformować policję, Wody Polskie oraz nadzór budowlany. Wszystkie te instytucje są uprawnione do sprawdzenia tego czy swobodny dostęp do jeziora jest zachowany.
Problem nie tylko na Mazurach
Gdyby takie kontrole zaczęły się masowo, to okazałoby się, że lwia część ogrodzeń wymagałaby przebudowy. Wyszłoby bowiem na jaw jak bardzo iluzoryczny jest dziś artykuł 232 Prawa wodnego. Zresztą na problem zwracają uwagę nie tylko aktywiści z Mazur. Kilka dni temu pojawiła się informacja o tym, że Organizacja Turystyczna Leszno-Region szykuje petycję do Sejmu w sprawie nieskuteczności obecnych przepisów i ich zmiany. Chodzi między innymi o podwyższenie kary za nielegalne ogrodzenie dostępu do jeziora. Zdaniem władz Leszna obecna jej wysokość – maksymalnie 5 tysięcy złotych – to za mało. Często właściciel godzi się z tym, że będzie musiał ją opłacić, a ogrodzenia i tak nie usuwa. Szczególnie jeśli mamy do czynienia z kimś, kto nad jeziorem prowadzi intratny biznes.
zobacz więcej:
05.05.2026 15:25, Marcin Szermański
05.05.2026 14:40, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
04.05.2026 14:56, Aleksandra Smusz
04.05.2026 14:02, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 13:19, Marcin Szermański
04.05.2026 12:33, Marcin Szermański
04.05.2026 12:28, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 11:45, Aleksandra Smusz
04.05.2026 10:54, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 10:04, Aleksandra Smusz
04.05.2026 9:08, Marcin Szermański
04.05.2026 8:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 7:35, Aleksandra Smusz
04.05.2026 7:06, Aleksandra Smusz
03.05.2026 12:44, Rafał Chabasiński
03.05.2026 12:39, Marcin Szermański
03.05.2026 12:18, Piotr Janus
