- Home -
- Prawo -
- Bojkot wyborów korespondencyjnych - zniszczenie lub ukrycie własnej karty prawie uznano za przestępstwo. Na szczęście można już legalnie nie zagłosować
Bojkot wyborów korespondencyjnych - zniszczenie lub ukrycie własnej karty prawie uznano za przestępstwo. Na szczęście można już legalnie nie zagłosować
"Bojkot" wyborów korespondencyjnych zapowiada duża część obywateli, w tym nawet ci, którzy za kandydatem PiS - Andrzejem Dudą - w normalnych warunkach by zagłosowali. Organizacja wyborów korespondencyjnych jest bowiem wątpliwa nie tylko moralnie, ale i prawnie.
Bojkot wyborów korespondencyjnych
O prezydenckich wyborach korespondencyjnych już nieraz na Bezprawniku pisaliśmy. Paweł Grabowski opisywał ich teoretyczny przebieg (bo ustawa legalizująca taką formę wyborów wejdzie w życie kilka dni przed nimi, jak to w demokratycznym, europejskim państwie prawnym), natomiast Rafał Chabasiński ukazał pewien paradoks, bowiem karty do głosowania i tak trzeba zanieść do urn.
Niedziwne, że wielu wyborców nie zgadza się z takim stanem rzeczy, bowiem organizacja wyborów prezydenckich w okresie stanu nadzwyczajnego to jawne ośmieszenie procesu wyborczego, a twierdzenie, iż trzeba je przeprowadzić, bo Konstytucja RP tego wymaga jest tak irracjonalne i infantylne, że trudno to jakkolwiek skomentować.
Wielu Polaków ochoczo obwieszcza, że w takich wyborach nie będą oni brali udziału, a kartę do głosowania zniszczą lub po prostu jej nie zwrócą. Czy procedowane przepisy w ogóle pozwalają na niezagłosowanie? Sytuacja jeszcze trzy dni temu była wątpliwa.
Kary a głosowanie korespondencyjne
Artykuł 17 procedowanej ustawy, regulującej głosowanie korespondencyjne, stanowił, że:
Powyższy przepis mógł budzić pewne problemy podczas jego interpretacji, bowiem nie określał, że chodzi o kartę wyłącznie cudzą.
Można było uznać, że zniszczenie, uszkodzenie, przerobienie, czy podrobienie (kradzież oczywiście nie) jako takie swojej karty, nawet bez umieszczenia jej w urnie - wypełniało znamiona przestępstwa. Podobnie jak jej ukrycie.
Ekspresowa (dobra) zmiana
Przepis na szczęście ekspresowo usunięto, dodając art. 18, którego ust. 1 brzmi tak:
Z kolei ust. 2 stanowi, że
Jako ciekawostkę warto dodać, ze kradzież cudzej karty karana jest pozbawieniem wolności, natomiast jej zniszczenie - jedynie grzywną.
Podsumowując, z kartą - swoją - można robić w zasadzie wszystko, tj. nie oddać, zniszczyć, czy oddać głos nieważny. Podobnie uspokaja TVP Info, a ostatnimi czasy interpretacje dokonywane przez związane z władzą instytucje stają się coraz bardziej wiążące, stanowiąc dziwny "nowy katalog źródeł prawa".
zobacz więcej:
30.03.2026 16:41, Rafał Chabasiński
30.03.2026 16:02, Piotr Janus
30.03.2026 15:01, Rafał Chabasiński
30.03.2026 14:16, Marcin Szermański
30.03.2026 13:27, Rafał Chabasiński
30.03.2026 13:26, Jerzy Wilczek
30.03.2026 13:09, Aleksandra Smusz
30.03.2026 12:16, Edyta Wara-Wąsowska
30.03.2026 11:47, Mateusz Krakowski
30.03.2026 10:45, Mateusz Krakowski
30.03.2026 9:59, Aleksandra Smusz
30.03.2026 9:04, Marcin Szermański
30.03.2026 8:14, Rafał Chabasiński
30.03.2026 7:33, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 7:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:29, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 5:27, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 4:44, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 4:16, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:45, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:03, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 18:04, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 12:37, Materiał Partnera Bezprawnika
29.03.2026 12:19, Mateusz Krakowski
29.03.2026 11:37, Aleksandra Smusz
29.03.2026 10:15, Mateusz Krakowski
