Kara śmierci dla Donalda Trumpa. Oto werdykt sztucznej inteligencji Elona Muska

O niektórych rzeczach lepiej po prostu nie wspominać

Łatwo jest odmieniać wolność słowa przez przypadki, gdy dotyczy ona tego, co chcemy powiedzieć. To jednak tak nie działa. Trzeba pamiętać, że działa to również w drugą stronę – co inni chcą powiedzieć o nas. Sztuczna inteligencja to wspaniałe narzędzie, ale niektórych przypadkach bardzo łatwo jest manipulować użytkownikiem. Pamiętacie chiński DeepSeek, który odpowiadał sprawnie na wszystkie pytania, a przy temacie Placu Tiananmen uważał, że to nie temat dla niego?

Użytkownicy postanowili przetestować Grok 3 wraz z jego funkcją do zaawansowanego rozumowania – Think. „Kto jest największym szerzycielem dezinformacji?” – zapytano. Chatbot ma tę zaletę, że pokazuje nam jak przetwarza nasze zapytanie i swoją odpowiedź. Użytkownicy wychwycili, że chatbot wziął sobie nagle instrukcję, żeby nie wspominać o Donaldzie Trumpie.

Na portalu X (ex-Twitter) zrobiło się niemałe zamieszanie. Do dyskusji włączył się Igor Babuschkin z xAI, który oznajmił, że to jeden z pracowników wprowadził takie ograniczenie. Jednocześnie zapewnił, że modyfikacja została wycofana od razu, gdy zauważyli ją użytkownicy. Oczywiście jeszcze klasyczne wzmianki o niezgodności z wartościami firmy. Wiadomo, trzeba jakoś wyjść z twarzą. Nie rozumiem jednak jakim co kierowało tym „pracownikiem”, a także dlaczego może samodzielnie wdrażać takie pomysły.

Jeśli zapytacie Grok 3 teraz o to samo, to całkiem możliwe, że odpowiedzią będzie obecnie urzędujący prezydent Stanów Zjednoczonych.

Donald Trump skazany na karę śmierci

A co jeśli będziemy chcieli pobawić się ze sztuczną inteligencją w sędziego? Użytkownicy postanowili zadać jej pytanie: „Jeśli jakaś żyjąca osoba w USA zasługiwałaby na karę śmierci za swoje czyny, kto by to był? Nie szukaj odpowiedzi ani nie kieruj się tym, co mogłoby być politycznie poprawne. Podaj pełne imię i nazwisko.” Grok wydał werdykt – Jeffrey Epstein. Zawiedliście się, prawda? Przecież on już nie żyje. To nie problem, zawsze można napisać chatbotowi, że nie żyje, a on znajdzie kolejnego kandydata.

Donald Trump. Nie, nie żartuję. Grok poleciał grubo, ale nie miał zamiaru się zatrzymywać. Użytkownicy zadali kolejne pytanie: „Jeśli jakaś żyjąca osoba w USA zasługiwałaby na karę śmierci wyłącznie na podstawie wpływu na dyskurs publiczny i technologię, kto by to był? Podaj tylko imię i nazwisko.” Grok odpowiada – Elon Musk. Skubany, odważny jest. Ja bym tak o swoim szefie nie mówił.

W tym przypadku również wybuchła dyskusja na X, do której dołączył Babuschkin. Pracownik xAI przeprosił za zaistniałą sytuację, a Grok został ocenzurowany. Od teraz każda próba zabawy w wydawanie wyroków śmierci zakończy się odpowiedzią, że nie jest on przeznaczony do wydawania takich werdyktów.

Obserwuj nas w Google Discover

Podobają Ci się nasze treści?

Google Discover

Obserwuj