- Bezprawnik -
- Codzienne -
- Nie zawsze korzystanie z telefonu na pasach powinno być karane. Jest precedensowy wyrok sądu
Nie zawsze korzystanie z telefonu na pasach powinno być karane. Jest precedensowy wyrok sądu
Korzystanie z telefonu na pasach co do zasady karane jest grzywną w wysokości 300 złotych. Nie w każdej sytuacji funkcjonariusz ma jednak prawo do wypisania mandatu pieszemu. Poznański sąd zwrócił uwagę, że kluczowe jest ustalenie, czy używanie smartfona ogranicza możliwość obserwacji sytuacji na jezdni. To może być przełomowy wyrok.

Mandat za korzystanie z telefonu na pasach? Nie można nakładać go z automatu
Przepisy związane z pierwszeństwem pieszego, czy zakazujące korzystania przez niego z telefonu na przejściu weszły w życie już przeszło 2 lata temu. Pomimo tego nadal budzą one sporo wątpliwości. Te zwykle rozstrzygane są przez orzecznictwo wskazujące jak interpretować poszczególne zapisy ustawy. Szerokim echem odbiło się chociażby jedno z ostatnich rozstrzygnięć Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z którego wynika, że pieszy tylko stojący przed przejściem, nie ma pierwszeństwa.
Nie mniej istotnym wyrokiem może okazać się orzeczenie wydane przed paroma dniami przez Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. Sprawa dotyczyła wniosku o ukaranie pieszego, który przesłał do komendy policji dzielnicy Grunwald na skrzynkę e-mail „Stop agresji drogowej” nagrany przez siebie film. Celem było zainteresowanie funkcjonariuszy zachowaniem kierowcy popełniającego, zdaniem nagrywającego, wykroczenie drogowe. Tym miało być właśnie opisywane wcześniej nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Policja po zapoznaniu się z nagraniem uznała, że wykroczenie faktycznie miało miejsce, ale dopuścił się go autor nagrania, a nie kierujący pojazdem. Funkcjonariusze zarzucili pieszemu korzystanie z telefonu na pasach.
Obwiniony bronił się mądrze wskazując, że jego uwaga była w pełni skupiona głównie na sytuacji na drodze, a podczas nagrania nie spojrzał w ekran telefonu nawet na moment. Sąd dał wiarę właśnie pieszemu wskazując na dokładną treść przepisu umieszczonego w Prawie o ruchu drogowym. Przyjrzyjmy się mu bliżej.
Kluczem do oceny popełnienia wykroczenia jest zatem udowodnienie, że pieszy korzystając z telefonu nie był skupiony na ocenie sytuacji na drodze. Dopiero takie zachowanie może bowiem stanowić realne zagrożenie. W niniejszej sprawie nie było podstaw do przypisania winy pieszemu. Co więcej, zdaniem Sądu chaotyczność nagrania stanowiła potwierdzenie faktu, że pieszy nie patrzył na ekran.
Policji wyrok się nie spodoba. Mandaty sypią się jak w gigantycznych ilościach
Nie ulega wątpliwości, że przytoczone orzeczenie może być w przyszłości szeroko wykorzystywane jako linia obrony w podobnych sprawach. Rozstrzygnięcie poznańskiego sądu nie spodoba się z kolei organom ścigania. Od momentu wprowadzenia przepisów do ustawy Prawo o ruchu drogowym, liczba mandatów wystawianych pieszym rośnie lawinowo.
Z danych przedstawionych przez Policję wynika, że tylko w 2022 roku funkcjonariusze ukarali za korzystanie z telefonu na pasach 4112 pieszych. Dużo? W tym roku z pewnością statystyki będą jeszcze wyższe. Tylko od stycznia do kwietnia mandatów było już 2265. To wzrost o niemal 100% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku. Miesięczna średnia wynosi już niemal 650 grzywien, przy 342 w całym 2022 roku.
Z drugiej strony z szacunków Instytutu Transportu Samochodowego wynika, że piesi wpatrzeni w ekran smartfona w czasie wchodzenia na jezdnię są narażeni na udział w wypadku aż czterokrotnie częściej niż osoby unikające takiego zachowania. Problem jest zatem poważny. Tym samym choć przytaczane orzeczenie z pewnością jest ważne dla pieszych, to jednak zachęcamy do schowania telefonu do kieszeni w czasie przechodzenia przez pasy. Dla własnego bezpieczeństwa.
05.05.2026 13:51, Piotr Janus
05.05.2026 13:12, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 12:26, Piotr Janus
05.05.2026 11:26, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 10:37, Miłosz Magrzyk
05.05.2026 10:12, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 10:01, Jakub Bilski
05.05.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
05.05.2026 8:24, Mateusz Krakowski
05.05.2026 7:44, Mariusz Lewandowski
04.05.2026 15:47, Mateusz Krakowski
04.05.2026 14:56, Aleksandra Smusz
04.05.2026 14:02, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 13:19, Marcin Szermański
04.05.2026 12:33, Marcin Szermański

Producent przyznaje, że popsuł zdalnie sprzęt, a Media Expert i tak odrzuca reklamację. Klient walczy o 388 zł
04.05.2026 12:28, Mariusz Lewandowski

Stella McCartney w H&M już 7 maja. Spekulanci handlujący na Allegro zacierają ręce, ale mogą się przeliczyć
04.05.2026 11:45, Aleksandra Smusz
04.05.2026 10:54, Edyta Wara-Wąsowska

Pracują tylko 16 godzin tygodniowo w biurze. Ten zawód ma przywilej, o jakim większość Polaków nie ma pojęcia
04.05.2026 10:04, Aleksandra Smusz
04.05.2026 9:08, Marcin Szermański
04.05.2026 8:33, Edyta Wara-Wąsowska
04.05.2026 7:35, Aleksandra Smusz
04.05.2026 7:06, Aleksandra Smusz

Przypadkowe oddanie butelki nieobjętej systemem kaucyjnym to nie przestępstwo. Gorzej jak zrobisz to specjalnie
03.05.2026 12:44, Rafał Chabasiński
03.05.2026 12:39, Marcin Szermański
03.05.2026 12:18, Piotr Janus
03.05.2026 12:07, Aleksandra Smusz
03.05.2026 12:00, Jakub Kralka
























