- Bezprawnik -
- Moto -
- Pieszy, który tylko stoi przed przejściem, nie ma pierwszeństwa. Takie jest zdanie WSA
Pieszy, który tylko stoi przed przejściem, nie ma pierwszeństwa. Takie jest zdanie WSA
O możliwych wariantach interpretacji przepisów dających pieszym prawo pierwszeństwa na pasach pisaliśmy już wiele razy. Wciąż jednak pojawiają się nowe wyroki precyzujące jego wykładnię. Właśnie do tego grona dołączył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Pierwszeństwo na pasach
Nowe przepisy zapewniły pieszym pierwszeństwo na pasach. Zgodnie z ich brzmieniem przysługuje ono w momencie wejścia na pasy. Zmiana wywołała sporą dyskusję i trochę zawirowań, o czym pewnie pamiętamy. Główny zarzut pojawiał się co do niejednoznacznego brzmienia treści przepisu, co w efekcie przyczyniło się do sporej nadinterpretacji i niestety dość swobodnego podejścia zarówno pieszych, jak i kierowców. Z tego powodu od jakiegoś czasu obserwujemy wykwit nowych wyroków dokonujących dokładniejszej wykładni nowej normy. Sprawy z tego zakresu rozpatrują nie tylko wydziały karne, ale jak się okazuje, również sądy administracyjne. I właśnie te ostatnie mogą rozwiać pewne wątpliwości.
Kiedy pieszy nie ma pierwszeństwa?
Prawa pieszego przed przejściem nie są tak bezdyskusyjne jak mogłoby się wydawać. Potwierdza to wyrok WSA, który w mojej opinii racjonalizuje pogląd na ten temat. Zdaniem sądu pieszy, który stoi przed przejściem, nie ma pierwszeństwa. Wyrok, który zapadł przed WSA, dotyczył skargi na decyzję w sprawie niezdania egzaminu. Powodem było niezatrzymanie się przez zdającą przed przejściem dla pieszych, przy którym stał przechodzień. Warto wspomnieć, że z opisu sytuacji wynikało, że osoba ta najpierw poruszała się wzdłuż jezdni po chodniku, następnie skręciła w stronę przejścia i zatrzymała się. Kierujący samochodem zwolnił, ale nie przepuścił pieszej na przejściu. Zdaniem egzaminatora był to powód niezaliczenia egzaminu. Z decyzją nie zgodził się sąd, stwierdzając jednoznacznie w uzasadnieniu, że odległość pieszego od krawędzi chodnika nie pozwalała uznać, że wchodził on na przejście.
Taka interpretacja wprowadza trochę racjonalności. Profilaktyczne zatrzymywanie się przed przejściem tylko dlatego, że w jego pobliżu znajduje się pieszy, po prostu dezorganizuje ruch. Zresztą niespodziewane zahamowanie przed przejściem może doprowadzić po prostu do wypadku. O tym powinni pamiętać nie tylko kierowcy, ale przede wszystkim piesi, którzy bez wcześniejszego rozejrzenia się wkraczają na pasy.
zobacz więcej:
09.05.2026 11:29, Marcin Szermański
09.05.2026 11:21, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:59, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:19, Rafał Chabasiński
09.05.2026 9:21, Filip Dąbrowski
09.05.2026 8:22, Filip Dąbrowski
08.05.2026 21:23, Filip Dąbrowski
08.05.2026 16:03, Piotr Janus
08.05.2026 15:22, Joanna Świba
08.05.2026 14:35, Aleksandra Smusz
08.05.2026 13:49, Marcin Szermański
08.05.2026 13:02, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 12:07, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 10:37, Marcin Szermański
08.05.2026 9:50, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 9:20, Piotr Janus

Koniec z niesprawiedliwością? Jest postulat objęcia kwalifikacją wojskową wszystkich kobiet w Polsce
08.05.2026 8:26, Mateusz Krakowski
08.05.2026 7:43, Aleksandra Smusz
08.05.2026 7:07, Miłosz Magrzyk

„Bez nagłośnienia sprawy dalej byłbym ignorowany". Klient Media Expert nie odpuszcza po zwrocie 388 zł
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus

Nie zawsze celebryta będzie płacić kosmiczne alimenty. Dla syna Rutkowskiego zasądzono jedynie 3 tys. zł
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska


























