Wygląda na to, że rządzący chcą, by podmioty lecznicze rejestrowały każdą ciążę w Polsce. Tak przynajmniej twierdzi senator Krzysztof Brejza. Powołuje się przy tym na treść projektu nowelizacji rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie szczegółowego zakresu danych zdarzenia medycznego przetwarzanego w systemie informacji oraz sposobu i terminu przekazania tych danych do Systemu Informacji Medycznych.

Pod tak długą nazwą kryje się relatywnie niedługi akt prawny określający, jakie nasze dane medyczne trafiają do rozmaitych systemów wykorzystywanych w służbie zdrowia. Zmiana dotyczy §2 ust. 1 pkt 2 tego przepisu, określający jakie dokładnie dane pacjenta trafiają do Systemu Informacji Medycznej. Obecnie są to wyłącznie dane pozwalające na zidentyfikowanie pacjenta. Brakuje w nim informacji o znaczeniu ściśle medycznym.

Projekt rozporządzenia przedstawiony przez senatora Brejzę zmienia ten stan rzeczy. W razie jego wejścia w życie, podmioty medyczne będą także wprowadzać do systemu dodatkowe informacje. Między innymi o naszych alergiach, grupie krwi, oraz... ciąży. Z medycznego punktu widzenia to dość istotna informacja. W normalnych okolicznościach być może nikt nie zwrócił uwagi na taki zapis. Niestety, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji embriopatologicznej o normalności możemy zapomnieć.

Obowiązkowa rejestracja ciąż, która miałaby wejść w życie od 1 stycznia, może posłużyć do faktycznego zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce. Warto wspomnieć: najbardziej restrykcyjne w całej Europie, nie wliczając w to monarchii i teokracji o mikroskopijnych terytoriach.

Potencjalny mechanizm nadużyć jest bardzo prosty do zidentyfikowania. Obowiązkowa rejestracja ciąż znacząco utrudniłoby Polkom przerwanie ciąż poza granicami naszego państwa. Oczywiście, do Systemu Informacji Medycznych nie trafią dane o ciąży kobiety, która w ogóle nie zgłosi się do lekarza. Tym samym może ona w ogóle zrezygnować z pomocy lekarskiej.

Sprawa stała się tym bardziej paląca, że z powodu skutków prawnych wyroku Trybunału faktycznie umierają kobiety. Przykładem może być tutaj śmierć Izabeli z Pszczyny, która zbulwersowała społeczeństwo w naszym kraju. Apologeci zaostrzenia prawa aborcyjnego starają się zwalić całą winę na samych lekarzy, którzy nie przerwali ciąży choć ewidentnie powinni.

Równocześnie systematycznie rośnie poparcie dla liberalizacji prawa aborcyjnego, a przynajmniej przywrócenia go do stanu sprzed wyroku. Dotyczy to także wyborców Zjednoczonej Prawicy. Zwolennicy całkowitego zakazu aborcji mogą liczyć na poparcie rzędu 8 proc. respondentów. Pomimo tego rządzący nie odcinają się od aspiracji ultrakonserwatystów. Sejm zaś zajmuje się obywatelskim projektem ustawy mającym zrównać aborcję z przestępstwem zabójstwa.

Warto przy tym wspomnieć, że obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące ochrony danych osobowych nakazują przetwarzać tyko takie dane, które są niezbędne, konieczne i proporcjonalne do realizacji danego celu przetwarzania. O ile można sobie wyobrazić czemu obowiązkowa rejestracja ciąż mogłaby służyć, o tyle w szerszym kontekście pozostaje ona pomysłem co najmniej niebezpiecznym.

Nic więc dziwnego, że w tych okolicznościach Krzysztof Brejza zdecydował się na interwencję senatorską. Wysłał zapytanie do Ministra Zdrowia chcąc ustalić dwa istotne fakty: czemu obowiązkowa rejestracja ciąż ma służyć i kto właściwie wpadł na ten pomysł. Z pewnością opinia publiczna również chciałaby uzyskać odpowiedź na to pytanie. Miejmy nadzieję, że to tylko jakaś pomyłka.