- Home -
- Codzienne -
- Super Express w artykule dotyczącym napaści na księdza wstawił zdjęcie rapera - Sokoła - podpisując go jako sprawcę zdarzenia
Super Express w artykule dotyczącym napaści na księdza wstawił zdjęcie rapera - Sokoła - podpisując go jako sprawcę zdarzenia
Wskutek pomyłki, raper Sokół zamiast sprawcy napaści pojawił się w jednym z artykułów w „Super Expressie”. Wszystko prawdopodobnie przez to, że prawdziwy sprawca ustawił na Facebooku zdjęcie nie swoje, a „Sokoła”.
Raper Sokół zamiast sprawcy napaści
Jak zauważył i opisał na Twitterze Mariusz Bielski, w „Super Expressie” pomylono domniemanego sprawcę napaści na księdza z raperem „Sokołem”. W artykule opisującym zdarzenie pojawił się zrzut ekranu z teledysku „WWO - Nie bój się zmiany na lepsze”.
Przemysław Siuda z „Polsat News” zasugerował, że do pomyłki mogło dojść dlatego, że domniemany sprawca napaści na duchownego w jednym z serwisów społecznościowych ma na zdjęciu profilowym fotografię nie swoją, a właśnie „Sokoła”.
Niemniej sprawa jest bulwersująca i szerokim echem rozeszła się po mediach społecznościowych. Wojciech Sosnowski - bo tak nazywa się „Sokół” - jest niewątpliwie jedną z legend polskiego rapu, więc osobliwa pomyłka nie mogła ujść uwadze internautów.
Dodam też, że pewne inne kontrowersje związane z Super Expressem opisałem w tekście dotyczącym relacji wypadku do zabójstwa, w którym wobec kierowcy prowadzącego autobus (wypadek z 1994 r.) zastosowano określenie „zabił” w kontekście ofiar wypadku.
Co na to prawo?
Tego rodzaju pomyłka nie jest dla prawa obojętna. Wizerunek osoby podlega ochronie cywilnoprawnej, bo stanowi jeden z elementów katalogu dóbr osobistych. Konieczność uzyskania zgody na wykorzystywanie wizerunku uregulowano także w prawie autorskim.
Wizerunek - jako dobro osobiste - wprost wymienia przepis art. 23 k.c., toteż nie ma żadnych wątpliwości co do zakwalifikowania wizerunku do tej dziedziny. Ważne też jest to, że ochrona wizerunku przysługuje zasadniczo każdemu człowiekowi. Bez znaczenia, czy chodzi o osobę znaną. Nieistotne co do istoty naruszenia jest także to, że zdjęcie wykonano kilkanaście lat temu.
Rozpowszechnianie wizerunku bez zgody w opisywany w tekście sposób może wyrażać się w naruszeniu dóbr osobistych. Osobie, której zostaną one naruszone, przysługuje m.in. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne.
Warto dodać, że w podobnych sprawach zapadały wyroki korzystne dla osób, których wizerunek nielegalnie wykorzystano. Jedna dotyczyła nawet „Super Expressu”. Ten - wskutek przegranego procesu sądowego przeprosił i oświadczył, że omyłkowo zilustrowano artykuł zdjęciem dziennikarki Dziennika Bałtyckiego, co naruszyło jej wizerunek i dobre imię.
Opublikowanie wizerunku może także wiązać się z przestępstwem, na przykład znieważenia. Taki czyn ścigany jest z oskarżenia prywatnego. Wina sprawcy musi wyrażać się w umyślności, więc zwykła pomyłka zasadniczo nie stanowi przestępstwa.
zobacz więcej:
27.03.2026 14:16, Miłosz Magrzyk
27.03.2026 13:29, Marcin Szermański
27.03.2026 12:42, Aleksandra Smusz
27.03.2026 12:03, Mateusz Krakowski
27.03.2026 11:09, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 10:11, Marcin Szermański
27.03.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 8:53, Marcin Szermański
27.03.2026 7:35, Jakub Kralka
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 4:14, Marcin Szermański
26.03.2026 19:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 18:14, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:28, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:12, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 16:13, Mateusz Krakowski
26.03.2026 15:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 15:16, Aleksandra Smusz
26.03.2026 14:27, Piotr Janus
26.03.2026 13:40, Rafał Chabasiński
26.03.2026 12:49, Mateusz Krakowski
26.03.2026 12:02, Edyta Wara-Wąsowska
26.03.2026 11:18, Marcin Szermański
26.03.2026 10:36, Mateusz Krakowski
26.03.2026 9:52, Edyta Wara-Wąsowska
26.03.2026 9:06, Marcin Szermański
26.03.2026 8:17, Filip Dąbrowski
