Nie myślałem, że rozwiązanie "problemu" ryczałtu informatyków będzie takie proste

Organy podatkowe najwyraźniej zwracają większą uwagę na kody PKD przypisane działalności deklarowanej przez ryczałtowców

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych to korzystna forma opodatkowania dla tych podatników, którzy nie muszą zaprzątać sobie głowy kosztami prowadzenia firmy i którym uda się wpasować w jedną z niższych stawek. Modelowym przykładem są przedsiębiorcy de facto zatrudnieni na umowie B2B. Są one popularne w branży IT, podobnie jak ryczałt. Nie każdemu się to podoba.

Pod koniec stycznia minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz postulowała likwidację tej formy opodatkowania. Powód? Obecna szefowa Polski 2050 uznała, że "zarabiający setki tysięcy złotych informatycy czy influencerzy skorzystają z super preferencyjnych stawek na ryczałcie: od 5% do 14%", podczas gdy coraz więcej osób fizycznych wpada w drugi próg podatkowy. Jedni płacą niewielkie podatki, inni wysokie. Gdzie tu więc sprawiedliwość?

Polemizowałem już na Bezprawniku z tezami minister Pełczyńskiej-Nałęcz. Z rzeczywistością podatkową w tamtej wypowiedzi zgadzało się naprawdę niewiele. Postulowałem także stosunkowo proste rozwiązanie problemu. Jeśli państwo uznaje, że informatycy płacą zbyt niskie podatki dzięki ryczałtowi, to zawsze można uchwalić ustawę, która wrzucałaby ich do wyższej stawki. Teraz okazało się, że nawet tego nie trzeba robić.

W ostatnim czasie organy podatkowe doszły do wniosku, że bardziej sprawiedliwe opodatkowanie ryczałtowców z branży IT wymaga jedynie uważniejszego zwrócenia uwagi na deklarowane kody PKD przedsiębiorców. Chodzi o rodzaj działalności ujęty w Polskiej Klasyfikacji Działalności, który najlepiej odpowiada temu, czym zajmuje się firma.

Kody PKD są o tyle ważne, że ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne posługują się nimi wprost przy przypisywaniu poszczególnym rodzajom działalności odpowiednich stawek podatkowych.

Ryczałt w IT wcale nie jest jakimś fenomenalnym sposobem na ucieczkę przed opodatkowaniem

Z punktu widzenia ryczałtowców z branży IT interesują nas tak naprawdę trzy stawki: 8,5 proc., 12 proc. i 14 proc. Środkowa z nich jest najpopularniejszą i najbardziej typową. Można wręcz zaryzykować stwierdzenie, że została wprost zadedykowana deweloperom, programistom i wydawcom programów komputerowych. Świadczy o tym treść art. 12 ust. 1 pkt 2b) przywołanej wyżej ustawy:

Obniżoną stawkę 8,5 proc. stosujemy co do zasady w przypadku tych usług, które nie zostały wymienione w przepisach dotyczących innych stawek. W przypadku branży IT musielibyśmy więc jak ognia unikać wszelkich czynności związanych z oprogramowaniem. Nie możemy programować, doradzać w zakresie oprogramowania albo sprzętu komputerowego. Nie wolno nam nawet niczego instalować, nie mówiąc nawet o zarządzaniu siecią. W praktyce stawkę tę mogą w niektórych przypadkach zastosować niektórzy testerzy.

Wyższa stawka 14 proc. dotyczy usług z zakresu opieki zdrowotnej, architektonicznych, inżynierskich, a także usługi badań i analiz technicznych. Nas interesuje ostatnia kategoria: usługi w zakresie specjalistycznego projektowania. Niedawne interpretacje podatkowe jasno sugerują, że wykonywanie wyspecjalizowanych wizualizacji na potrzeby tworzenia oprogramowania – na przykład potencjalnego rozplanowania interfejsu użytkownika – należy zakwalifikować do tej kategorii i opodatkować przychody z tego tytułu stawką 14 proc.

Czy taki sposób opodatkowania przedsiębiorców, często zresztą będących pracownikami we wszystkim poza rodzajem umowy, jest rzeczywiście niesprawiedliwy? Ależ skąd. Podstawowa stawka podatku dochodowego rozliczanego na zasadach ogólnych wynosi w końcu 12 proc. Ryczałtowcy nie mogą liczyć na żadną formę odliczania od przychodu kosztów jego uzyskania. Nie mają także do dyspozycji kwoty wolnej od podatku. Muszą także zapomnieć o wspólnym rozliczeniu z małżonkiem. Tymczasem ewentualna zbytnia pobłażliwość organów podatkowych jest korygowana w miarę wydawania kolejnych interpretacji podatkowych.

Obserwuj nas w Google Discover

Podobają Ci się nasze treści?

Google Discover

Obserwuj