- Home -
- Nieruchomości -
- Ulga mieszkaniowa z problemami. Nowa, niekorzystna interpretacja fiskusa
Ulga mieszkaniowa z problemami. Nowa, niekorzystna interpretacja fiskusa
Jak się okazuje, opóźnienia w realizacji inwestycji deweloperskich mogą mieć dla nabywców nie tylko konsekwencje w postaci dłuższego oczekiwania na mieszkanie, ale również dotkliwe skutki podatkowe. Tak wynika z najnowszej interpretacji fiskusa.

Ulga mieszkaniowa z problemami. Nowa interpretacja fiskusa
Sprawa dotyczyła podatniczki, która w grudniu 2021 r. sprzedała mieszkanie za 429 tys. zł. Zgodnie z przepisami, aby uniknąć zapłaty 19 proc. podatku dochodowego od tej transakcji, musiała ona w ciągu trzech lat (do 31 grudnia 2024 r.) przeznaczyć uzyskany przychód na własne cele mieszkaniowe.
W tym celu podatniczka zawarła umowę deweloperską na zakup domu i w ustawowym terminie dokonała wpłat na otwarty rachunek powierniczy na łączną kwotę 232 tys. zł. Dodatkowo poniosła też udokumentowane wydatki na wykończenie budowanego domu w wysokości ponad 172 tys. zł.
Problem polegał na tym, że z powodu opóźnień po stronie dewelopera, do formalnego przeniesienia własności nieruchomości doszło dopiero w lutym 2025 r., a więc już po upływie trzyletniego terminu na skorzystanie z ulgi mieszkaniowej. Wnioskodawczyni argumentowała, że spełniła warunki zwolnienia, ponieważ faktycznie poniosła wydatki na cele mieszkaniowe w wymaganym czasie, a opóźnienie w podpisaniu aktu notarialnego było od niej całkowicie niezależne.
Organ podatkowy nie zgodził się jednak z tą argumentacją, wydając interpretację niekorzystną dla podatniczki. Dyrektor KIS oparł swoje stanowisko na dosłownej wykładni art. 21 ust. 25a ustawy o PIT, który w sposób jednoznaczny wiąże moment poniesienia wydatku na cele mieszkaniowe z momentem nabycia własności nieruchomości.
Zgodnie z tym przepisem, wydatki na nabycie lokalu uznaje się za poniesione na cele mieszkaniowe tylko wtedy, gdy przed upływem trzyletniego terminu nastąpiło nabycie własności tej nieruchomości. W analizowanej sprawie, w momencie dokonywania wpłat na rachunek powierniczy i ponoszenia kosztów wykończenia, budynek nie stanowił jeszcze własności wnioskodawczyni. Prawnym właścicielem stała się ona dopiero z chwilą zawarcia aktu notarialnego w lutym 2025 r.
Jak zatem stwierdził organ podatkowy, ponieważ podatniczka stała się właścicielem nieruchomosci po upływie ustawowego terminu na skorzystanie z ulgi mieszkaniowej, warunek jej zastosowania nie został spełniony. W konsekwencji, ani wpłaty na rachunek powierniczy, ani wydatki na wykończenie domu nie mogły zostać uwzględnione w rozliczeniu ulgi mieszkaniowej.
Konsekwencje dla podatników
Niekorzystna interpretacja fiskusa stanowi poważne ostrzeżenie dla wszystkich osób, które planują finansować zakup nowej nieruchomości ze środków uzyskanych ze sprzedaży poprzedniej.
Okazuje się bowiem, że - według fiskusa - z punktu widzenia prawa podatkowego, samo dokonanie wpłat na rzecz dewelopera nie jest równoznaczne z poniesieniem wydatku na cele mieszkaniowe. W praktyce istotna jest data podpisania finalnego aktu notarialnego.
Tym samym w sytuacji, gdy termin ten jest zagrożony, a zbliża się koniec trzyletniego okresu na rozliczenie ulgi, jedynym bezpiecznym rozwiązaniem może okazać się renegocjacja umowy z deweloperem lub poszukiwanie innej, już ukończonej nieruchomości, której własność można nabyć bez zbędnej zwłoki.
zobacz więcej:

Claude, Gemini i ChatGPT odpowiedziały na pytanie o istnienie Boga. Jedna z nich dała Jahwe szansę poniżej 0,001 proc.
06.03.2026 21:54, Mariusz Lewandowski
06.03.2026 20:12, Miłosz Magrzyk

Lepiej nie narzekajmy na ceny leków. Bo jak będziemy narzekać, to nie będziemy mieli czym się leczyć
06.03.2026 18:25, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 16:19, Marcin Szermański
06.03.2026 16:01, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 15:13, Marcin Szermański
06.03.2026 14:27, Marek Śmigielski
06.03.2026 13:39, Aleksandra Smusz
06.03.2026 13:19, Mariusz Lewandowski
06.03.2026 12:52, Miłosz Magrzyk
06.03.2026 11:52, Edyta Wara-Wąsowska
06.03.2026 11:08, Marek Śmigielski
06.03.2026 10:17, Marcin Szermański
06.03.2026 9:37, Marek Śmigielski
06.03.2026 8:55, Mateusz Krakowski

Banki mają zwracać środki klientom, którzy zostali oszukani w internecie. Ważna opinia rzecznika TSUE
06.03.2026 8:08, Edyta Wara-Wąsowska
06.03.2026 7:40, Aleksandra Smusz
06.03.2026 7:02, Marek Śmigielski
05.03.2026 20:23, Mateusz Krakowski
05.03.2026 16:01, Marcin Szermański
05.03.2026 15:16, Miłosz Magrzyk
05.03.2026 15:00, Mariusz Lewandowski
05.03.2026 14:29, Mateusz Krakowski
05.03.2026 13:42, Aleksandra Smusz
05.03.2026 12:07, Miłosz Magrzyk


























