- Home -
- Firma -
- Skoro przedsiębiorca nie ubiegał się o pomoc społeczną, to nie ma uzasadnienia dla umorzenia składek ZUS - to jeden z argumentów NSA
Skoro przedsiębiorca nie ubiegał się o pomoc społeczną, to nie ma uzasadnienia dla umorzenia składek ZUS - to jeden z argumentów NSA
Umorzenie zaległych składek ZUS następuje tylko w wyjątkowych okolicznościach - i o tym powinni pamiętać przedsiębiorcy, którzy będą się o to starać. Zwłaszcza w kontekście sprawy przedsiębiorcy, który z umorzenia nie może skorzystać, ponieważ - między innymi - nie ubiegał się o pomoc społeczną. Co ma oznaczać, że jego sytuacja finansowa i materialna nie jest szczególnie zła.
Umorzenie zaległych składek ZUS naprawdę tylko w wyjątkowych sytuacjach
Przedsiębiorcy mogli ubiegać się w tym roku o zwolnienie ze składek ZUS na mocy tarczy antykryzysowej. Przepisy nie zabraniają im jednak starania się o umorzenie składek ZUS także poza okresem epidemii. Problem polega na tym, że rzadko kiedy ZUS przychyla się do ich prośby - znacznie chętniej godzi się za to np. na zawarcie układu ratalnego.
O tym, że umorzenie zaległych składek ZUS jest w rzeczywistości trudne do uzyskania, przekonał się pewien przedsiębiorca, który już wcześniej zawarł z Zakładem układ ratalny. Należności z tytułu składek sięgały kwoty 13 tys. zł. Przedsiębiorca chciał ich umorzenia, tłumacząc się złą sytuacją materialną i zdrowotną. ZUS jednak wniosek odrzucił, a sądy administracyjne utrzymały to rozstrzygnięcie w mocy. Ostatecznie sprawa trafiła do NSA, ale on tylko potwierdził, że sytuacja wnioskodawcy "nie była trudna".
Zgodnie ze stanem faktycznym przedsiębiorca pobierał emeryturę i prowadził gospodarstwo domowe z żoną. Ich łączny dochód wynosił ponad 2 tys. zł. Stałe wydatki, które ponosili co miesiąc, wynosiły prawie 500 zł - środki wydawali na leczenie, opłaty rachunków oraz raty z układu ratalnego. Dla NSA ważnym argumentem na temat zasadności decyzji ZUS-u było jednak to, że nie ubiegali się oni o pomoc społeczną. Dla sądu było tym samym jasne, że cała sytuacja (uwzględniając obciążenie ratami do ZUS) nie pozbawiła ich środków do życia. Czyli - mógł nadal raty spłacać, a uiszczanie należności pozwoli im w dalszym ciągu na zaspokajanie potrzeb życiowych.
Inny argument dotyczył spłacania rat zaległych składek już wcześniej - przedsiębiorca nie tylko zawarł z ZUS-em układ ratalny i zobowiązał się do spłaty należności, ale też wywiązywał się tej z umowy. Zdaniem sądu było to równoznaczne z tym, że jest gotów ponieść pewien wysiłek by spłacić zobowiązanie.
Tylko naprawdę mocne argumenty mogą przekonać ZUS i sądy
Tym samym powinna być to swoista przestroga dla przedsiębiorców, którzy nastawiają się na umorzenie zaległych składek ZUS - Zakład z pewnością szczegółowo oceni, czy powinien zgodzić się na takie rozwiązanie, zwłaszcza, że musi jednocześnie dbać o stan funduszów emerytalno-rentowych - co nikogo nie powinno dziwić.
04.04.2026 5:19, Jerzy Wilczek
03.04.2026 21:40, Miłosz Magrzyk
03.04.2026 16:19, Rafał Chabasiński
03.04.2026 14:47, Aleksandra Smusz
03.04.2026 14:01, Mateusz Krakowski
03.04.2026 13:14, Marcin Szermański
03.04.2026 12:30, Edyta Wara-Wąsowska
03.04.2026 11:43, Rafał Chabasiński
03.04.2026 10:44, Edyta Wara-Wąsowska
03.04.2026 10:01, Edyta Wara-Wąsowska
03.04.2026 9:24, Mateusz Krakowski
03.04.2026 8:36, Aleksandra Smusz
03.04.2026 7:53, Marcin Szermański
02.04.2026 18:56, Filip Dąbrowski
02.04.2026 16:25, Miłosz Magrzyk
02.04.2026 15:39, Marcin Szermański
02.04.2026 14:50, Rafał Chabasiński
02.04.2026 14:01, Piotr Janus
02.04.2026 13:11, Edyta Wara-Wąsowska
02.04.2026 12:23, Mateusz Krakowski
02.04.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
02.04.2026 10:43, Mateusz Krakowski
02.04.2026 10:03, Mateusz Krakowski
02.04.2026 9:36, Edyta Wara-Wąsowska
02.04.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
02.04.2026 8:34, Marcin Szermański
02.04.2026 7:45, Rafał Chabasiński
