Patryk Słowik przytacza w Dzienniku Gazecie Prawnej wypowiedź jednego z parlamentarzystów, który - odnosząc się do kwestii rejestru stron zakazanych (np. z nielegalnym hazardem) - stwierdził, że zgłosi poprawkę, na mocy której dostęp do stron pornograficznych zostanie znacząco ograniczony. Jak ma to wyglądać?
Blokada porno w sieci: pomysł groźny i bez sensu
Pomysł nie jest nowy, posłowie Prawa i Sprawiedliwości mówią o nim już od co najmniej dwóch lat. Blokada porno w sieci będzie polegała na tym, że strony z taką zawartością będą domyślnie blokowane - wstęp na nie będzie niemożliwy. Aby uzyskać dostęp do frywolnych witryn, będzie trzeba zgłosić takie (po)żądanie swojemu operatorowi. Wówczas będzie można bez przeszkód oglądać filmiki z golizną.
Nawet jeśli nie jesteśmy fanami pornografii, to takie zakusy rządzących są skrajnie niebezpieczne. Zacząć należy od tego, że pornografia jest w Polsce legalna. Co do zasady, oczywiście. Nielegalna jest pornografia z udziałem dzieci czy zwierząt. Karalne jest także prezentowanie treści pornograficznych publicznie - ale tylko w taki sposób, który „może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy” (art. 202 §1 kodeksu karnego).
Sprawdź polecane oferty
RRSO 21,36%
Pomysł jest o tyle kuriozalny, że przecież już teraz, aby wejść na stronę z treściami pornograficznymi, użytkownik musi zgłosić takie żądanie: wpisując adres witryny albo znajdując ją w inny sposób. Zamysł posłów-moralistów jest oczywiście jasny: chodzi o to, żeby użytkownik musiał się w ten czy inny sposób pofatygować do operatora, jawnie zgłaszając chęć obejrzenia sprośnych materiałów. A to może część użytkowników (choćby tych bardziej wstydliwych) zniechęcić...
Strach myśleć, jak będzie wyglądać weryfikacja stron z pornografią...
...albo, co bardziej prawdopodobne, rozwinie się rynek programów umożliwiających obejście ograniczeń technicznych. Pornografia zatem nie zniknie, co najwyżej zejdzie do podziemia. Ciekawe swoją drogą, czy obejście zakazu będzie również zagrożone karą? Czy usłyszymy za jakiś czas wyroki skazujące za obejrzenie pornograficznych figli?
Oczywiście, posłowie będą tę troskę o morale obywateli uzasadniać dobrem małoletnich czy negatywnym wpływem pornografii na życie seksualne Polaków... Wątpię jednak, czy taka cenzura i kontrolowanie tego, co obywatele oglądają i czytają w domowym zaciszu, jest właściwą rolą rządu w demokratycznym państwie prawa. Nie wspominając o trudnościach definicyjnych: znawcy prawa karnego podkreślają, że zdefiniowanie pornografii nie tyle jest trudne, co wręcz niemożliwe.
Obecnie nie jest to większym problemem: oceniając karalność danych czynów sąd każdorazowo ocenia, czy mamy do czynienia z pornografią. Rejestr stron zakazanych będzie zaś nieubłagany, bo przecież zakazany będzie dostęp do całej witryny, jak np. PornHub. Ale kto i na jakiej podstawie będzie decydował o tym, co jest pornografią? Czy będą to robić urzędnicy w zaciszu ministerialnych gabinetów? Jak będzie wyglądała taka selekcja?
Strach się bać.
