Ubezpieczenie od szkody wyrządzonej przez robota autonomicznego
Polska Agencja Pasowa - powołując się na informacje publicznej stacji NHK - donosi, że firma ubezpieczeniowa z Japonii, Sompo Japan, rozszerza swoją ofertę o ubezpieczenie od szkody wyrządzonej przez robota. Sytuacja ma związek z wprowadzeniem na rynek autonomicznych robotów.
Maszyny mają wspomagać miejscową ludność w dobie epidemii koronawirusa. Roboty wykorzystywane są do takich czynności, jak przenoszenie towarów czy dezynfekcja pomieszczeń. Przedstawiciel japońskiego przedsiębiorstwa rozszerzył swoją ofertę, a jej przedstawiciel - Shinkai Masashi - tłumaczył:
Ubezpieczenie od szkody wyrządzonej przez robota dotyczy sytuacji, w których maszyny spowodują obrażenia lub szkody materialne.
Sprawdź polecane oferty
RRSO 21,36%
To nie jest przyszłość. To teraźniejszość, za którą trzeba nadążać
PAP wskazuje, że roboty w Japonii są niezwykle cenne, szczególnie w obliczu starzejącego się społeczeństwa. Wiele zawodów może być wykonywanych przez tego rodzaju urządzenia. Chodzi tutaj m.in. o czynności wykonywane przez dozorców czy opiekunów (albo jak kto woli - interaktywne urządzenia służące do rozrywki) w domach seniora.
Warto wskazać też na fakt wysokiego poziomu rozwoju technologicznego, bowiem Japonia ma duży wkład w rozwój nie tylko robotyki, ale i sztucznej inteligencji - bo ubezpieczenie dotyczy robotów autonomicznych.
Nie dziwne jest również, że tego rodzaju rozwiązanie pojawia się właśnie w Japonii. Różnego rodzaju automaty, maszyny i roboty - także autonomiczne - służą tam od lat do wielu różnych celów. Zapewne same wypadki nierzadko się pojawiały, chociaż rozszerzanie autonomiczności tego rodzaju urządzeń wymusza wypracowanie nowego poglądu na samą odpowiedzialność robotów.
Czy robot może ponieść odpowiedzialność?
Samo doniesienie o wprowadzeniu na rynek ubezpieczenia od szkody wyrządzonej przez robota nie jest więc najistotniejsze. Warto zwrócić uwagę na pierwszy krok ku ustanowieniu pewnych - intuicyjnych - podwalin odpowiedzialności, którą można połączyć z urządzeniami autonomicznymi.
Z oczywistych względów znana nam konstrukcja odpowiedzialności cywilnej nie znajdzie zastosowania, a japońskie rozwiązanie opiera się na przypisaniu odpowiedzialności podmiotom, które roboty faktycznie wykorzystują.
W doktrynie pojawiają się różne pomysły na rozwiązanie problemu. Niektórzy chcą, by odpowiedzialność ponosił producent. Inni, że osoba, która urządzenie programuje. Niektórzy chcą połączyć odpowiedzialność z osobą, która korzysta z autonomicznego - bo opartego o sztuczną inteligencję - robota.
Ludzkość intuicyjnie potrzebuje możliwości przypisania odpowiedzialności, najlepiej takiej, którą można "przykleić" do innego człowieka. Nie jest to w sytuacji sztucznej inteligencji dziwne, bowiem nie jest ona wytworem natury jako takiej, a rozwoju ludzkości.
