- Home -
- Codzienne -
- Radca prawny został wydalony z zawodu, ponieważ nie rozliczył się ze swoim klientem
Radca prawny został wydalony z zawodu, ponieważ nie rozliczył się ze swoim klientem
Wydalenie z zawodu to najwyższy wymiar kary orzekany przez sąd dyscyplinarny samorządu zawodowego. Spotkało ono radcę prawnego Macieja K., który nie rozliczył się z klientem.
Radca prawny nie oddał pieniędzy
W sierpniu 2013 r. na rachunek radcy prawnego Macieja K. wpłynęło 23 tys. zł tytułem zwrotu opłaty przez sąd. Prawnik zataił ten fakt przed swym klientem Wojciechem G. Ten jednak nie dał się zwieść i kilkukrotnie wezwał swego pełnomocnika do zwrotu pieniędzy. Daremnie. Toteż Wojciech G. pozwał mecenasa przed sąd powszechny i uzyskał nakaz zapłaty.
Sąd dyscyplinarny orzekł wydalenie z zawodu
Niezależnie od odpowiedzialności cywilnej, radca prawny stanął też przed sądem dyscyplinarnym. Jest to organ samorządu zawodowego radców prawnych orzekający w sprawach o naruszenie etyki zawodowej. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny, w skład którego wchodzą koledzy po fachu nieuczciwego radcy, osądził go surowo. Uznali bowiem, że złamał on Kodeks Etyki Radcy Prawnego, nakazujący wykonywać czynności zawodowe rzetelnie i uczciwie, zgodnie z prawem, zasadami etyki zawodowej oraz dobrymi obyczajami. Ocenę tę podzielił Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Izbie Radców Prawnej i orzekł wydalenie z zawodu Macieja K. To najsurowsza sankcja, jaką sąd dyscyplinarny mógł orzec.
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego
Radca-już-nie-radca K. uznał, że sądy dyscyplinarne naruszyły jego prawo do obrony nie uwzględniając składanych przez niego wniosków dowodowych. Na swoją obronę podniósł też, że chciał się rozliczyć z klientem, ale to Wojciech G. unikał kontaktu. Już w toku postępowania dyscyplinarnego Maciej K. zwrócił klientowi część pieniędzy. Zdaniem mecenasa niesłusznie przypisano mu zatem umyślność czynu i orzeczono karę niewspółmiernie surową. Toteż złożył kasację do Sądu Najwyższego. Rozpatrzyła ją powołana niedawno Izba Dyscyplinarna. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 marca, sygn. akt II DSI 31/18, uznał kasację za niezasługującą na uwzględnienie. Zdaniem SN zachowanie byłego już radcy było wysoce szkodliwe społecznie i poważnie naruszyło wizerunek ogółu radców prawnych. Toteż koledzy po fachu orzekli sprawiedliwie, że dla Macieja K. nie ma już miejsca wśród nich. Musi więc on znaleźć sobie nowy zawód. A że rynek pracy nie potrzebuje już prawników, może być mu ciężko...
23.03.2026 17:33, Mariusz Lewandowski
23.03.2026 12:04, Aleksandra Smusz
23.03.2026 11:21, Jakub Bilski
23.03.2026 10:12, Jerzy Wilczek
23.03.2026 9:30, Mariusz Lewandowski
23.03.2026 9:07, Mariusz Lewandowski
23.03.2026 8:25, Mariusz Lewandowski
23.03.2026 7:43, Mariusz Lewandowski
23.03.2026 7:03, Mariusz Lewandowski
Ty dajesz monterowi swój podpis na tablecie. Play wybiera sobie, na jaką i jak drogą umowę go nałoży
22.03.2026 19:58, Jerzy Wilczek
22.03.2026 19:16, Rafał Chabasiński
22.03.2026 14:30, Aleksandra Smusz
22.03.2026 12:11, Rafał Chabasiński
22.03.2026 11:05, Aleksandra Smusz
22.03.2026 9:45, Mateusz Krakowski
22.03.2026 8:45, Mariusz Lewandowski
22.03.2026 7:54, Mariusz Lewandowski
22.03.2026 7:27, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 20:41, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 14:10, Marcin Szermański
21.03.2026 12:27, Marcin Szermański
21.03.2026 11:36, Mariusz Lewandowski
21.03.2026 10:43, Piotr Janus
21.03.2026 9:34, Igor Czabaj
21.03.2026 8:16, Marcin Szermański
