- Bezprawnik -
- Prawo -
- Ukrywała przed mężem prawdziwy wygląd. Czy to wystarczy, by dostał rozwód?
Ukrywała przed mężem prawdziwy wygląd. Czy to wystarczy, by dostał rozwód?
Mówi się, że małżeństwo to sztuka kompromisu. Ale czy można go oczekiwać zawsze; także wtedy, gdy przez lata żona ukrywała przed mężem swój naturalny wygląd, a ujawniła go dopiero po ślubie? Czy taka okoliczność może być akceptowanym przez sąd powodem do rozwodu?
Po odkryciu prawdy możemy czuć się rozczarowani i oszukani, ale prawo przymyka oko na emocje.
Sąd nie rozwodzi małżonków za „zły wygląd”
Nie ma przepisu, który pozwalałby zakończyć małżeństwo tylko dlatego, że współmałżonek wygląda odmiennie od naszych wyobrażeń. Noszenie luźnych ubrań czy unikanie pokazywania się bez makijażu nie wystarcza do orzeczenia rozwodu.
Sąd ma prawo rozwiązać małżeństwo w razie zupełnego i trwałego rozkładu pożycia; legitymizuje go do tego art. 56 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. To, jak sądy rozumieją rozwód a rozkład pożycia, sprowadza się do zerwania więzi emocjonalnej, fizycznej i gospodarczej. Sam fakt, że ktoś po ślubie odkrył, że jego partner lub partnerka wygląda mniej atrakcyjnie niż dwa lata temu, z punktu widzenia prawa wartości nie ma.
Więcej na temat rozwodu dowiesz się z artykułów: Rozwód – najważniejsze informacje. Gdzie wnieść pozew o rozwód? Po co jest pozew z orzekaniem o winie? oraz Ile kosztuje rozwód i kto musi za niego zapłacić?
Nie nos, nie fryzura, ale… rozpad związku
Gdy mąż bez konsultacji z żoną wydaje po kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie ze wspólnego majątku na SPA i rujnuje budżet, a żona boryka się z utrzymaniem domu, dba o rodzinę i musi ograniczać własne wydatki, by zaspokoić podstawowe potrzeby małżeństwa, więź gospodarcza trzęsie się w posadach. W skrajnych przypadkach takie rozliczenia między małżonkami kończą się żądaniem zwrotu roztrwonionych pieniędzy.
Sąd może dojść do wniosku, że małżeństwo przestało istnieć niezależnie od tego, czy początkiem problemów była operacja plastyczna, czy kłótnia o SPA. Ale nie będzie oceniał, czy nowy nos albo fryzura są „ładne”. W prawie rodzinnym nie chodzi bowiem o to, co podoba się sędziemu, tylko o to, czy między małżonkami pozostało coś więcej niż wspólny adres i obrączka na palcu.
Polskie prawo nie wymaga zgody obu stron na rozwiązanie małżeństwa przed sądem. Rozwód bez zgody małżonka jest więc dopuszczalny.
Winny rozpadu małżeństwa nie musi stracić mieszkania
Operację plastyczną można uznać za tło konfliktu, a ukrywanie wyglądu za jego część, lecz sama w sobie żadna z tych rzeczy nie daje autorytatywnego prawa do rozwodu.
Orzeczenie o winie: bez znaczenia dla mieszkania, kluczowe dla alimentów
Co ważne, mimo że sąd wskaże winnego rozpadu związku, przy podziale mieszkania niekoniecznie „ukarze” go finansowo. Rozwód i podział majątku dotyczą tych samych osób, ale rządzą się innymi zasadami. Orzeczenie o winie nie ma znaczenia przy podziale majątku. Zupełnie inaczej jest, gdy w grę wchodzą alimenty na byłego małżonka — tu wskazanie winnego potrafi zaważyć na wysokości i czasie płacenia świadczenia.
Kiedy sąd zdecyduje o nierównym podziale majątku
Prawo zakłada, że małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Aby tę proporcję zmienić, musisz udowodnić, że twój konkurent celowo niszczył lub roztrwaniał wspólny dorobek np. przez hazard czy alkoholizm. Taki nierówny podział majątku po rozwodzie sąd orzeka wyłącznie z ważnych powodów. W wyjątkowych sytuacjach Sąd Najwyższy dopuścił nawet wpływ zdrady na podział majątku, choć zasadą pozostaje równość udziałów.
