- Bezprawnik -
- Rodzina -
- Czy można pozwać operatora, który udostępnił bilingi rozmów i przyczynił się do ujawnienia zdrady małżeńskiej?
Czy można pozwać operatora, który udostępnił bilingi rozmów i przyczynił się do ujawnienia zdrady małżeńskiej?
Czy operator komórkowy może ponosić odpowiedzialność za przyczynienie się do ujawnienia zdrady małżeńskiej, w wyniku której nastąpił rozwód? Okazuje się, że odpowiedź nie jest jednoznaczna. Ostatecznie jednak nawet sąd zauważył, że sami powinniśmy ponosić odpowiedzialność za nasze decyzje.
Sprawdzenie bilingów rozmów sposobem na udowodnienie zdrady
Przyłapanie naszego małżonka na zdradzie może być w dzisiejszych czasach prawdziwym sprawdzianem naszej pomysłowości. Z drugiej strony wciąż "wpadamy" na najbardziej oczywistych rzeczach. Poniższy przypadek pokazuje, że najlepsze są „metody stare jak świat”, o ile można tak powiedzieć o sprawdzeniu bilingów rozmów.
Zdradzana żona postanowiła sprawdzić wyciągi z rozmów swojego męża. Zleciła przesłanie billingów i zmianę kodu abonenckiego u operatora, u którego jej mąż miał zarejestrowane numery telefonów. Operator ze względu na znajomość haseł dostępu takie wyciągi udostępnił. Zdrada wyszła na jaw, a sprawa rozwodowa trafiła na wokandę.
Zdradzający małżonek niełatwo pogodził się jednak z zaistniałą sytuacją i winą za zastany stan rzeczy postanowił obarczyć operatora. W złożonym pozwie stwierdził, że ujawnienie wyciągów naruszyło jego dobra osobiste i w efekcie doprowadziło do legnięcia w gruzach jego małżeństwa. Zażądał kwoty 60 tys. zł odszkodowania. Swoje żądania opierał głównie na zarzucie naruszeniu tajemnicy korespondencji przez operatora. Jego zdaniem operator nie miał prawa udostępnić bilingów.
Bilingi rozmów a ujawnienie zdrady
Po rozpatrzeniu sprawy w obu instancjach sąd stwierdził, że takie łączenie faktów jest zbyt daleko idące. Operator nie ponosi bezpośredniej winy za rozpad małżeństwa. Ponosi ją zdradzający małżonek, przynajmniej w świetle wyroku rozwodowego.
Sam fakt ujawnienia wyciągów nie może stanowić naruszenia dóbr osobistych. Aby do tego doszło, konieczna jest bezprawność działania. Tej z kolei nie można zarzucić operatorowi. W końcu żona powoda znała hasła dostępu do kont męża. Co za tym idzie, to on sam musiał wcześniej udostępnić żonie hasła, a tym samym wyraził zgodę na dostęp do własnych danych. Takie zachowanie powoda jednoznacznie wyłącza odpowiedzialność pozwanego i wyklucza uzyskanie odszkodowania.
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 10:48, Mateusz Krakowski
07.05.2026 10:01, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 9:27, Marcin Szermański
07.05.2026 8:41, Mateusz Krakowski
07.05.2026 7:44, Piotr Janus
07.05.2026 6:52, Aleksandra Smusz
06.05.2026 16:02, Marcin Szermański
06.05.2026 15:16, Piotr Janus
06.05.2026 14:33, Joanna Świba
06.05.2026 13:47, Aleksandra Smusz
06.05.2026 13:01, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 12:16, Rafał Chabasiński
06.05.2026 11:30, Mateusz Krakowski
06.05.2026 10:43, Aleksandra Smusz
06.05.2026 9:49, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 9:12, Edyta Wara-Wąsowska
06.05.2026 8:24, Aleksandra Smusz
06.05.2026 7:45, Mariusz Lewandowski
05.05.2026 21:11, Rafał Chabasiński
05.05.2026 16:12, Piotr Janus
