- Bezprawnik -
- Na wesoło -
- Ten sędzia pisze uzasadnienia swoich wyroków w taki sposób, że sam Sienkiewicz by się nie powstydził
Ten sędzia pisze uzasadnienia swoich wyroków w taki sposób, że sam Sienkiewicz by się nie powstydził
Krajowe serwisy rozpisują się o literackich wyrokach jednego z piotrkowskich sędziów. Uzasadnienia wyroków jakie sporządza, napisane są w dość oryginalny i bezapelacyjnie literacki sposób.
11 stycznia 2017 roku ogólnopolskie media odkryły dla Polski Sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Ignaczaka – sędziego, który surowość języka prawniczego łączy z poezją słowa. Dla osób związanych ze środowiskiem prawniczym nie jest to żadne zaskoczenie, wyroki sędziego Ignaczaka obiegają i zachwycają już od dawna większą część palestry. Fanami wyroków sędziego już od kilku lat jest blog Palestra Polska.
Uzasadnienia wyroków sędziego Ignaczaka
Sędzia Ignaczak pisze uzasadnienia wyroków w sposób prosty, zrozumiały i bardzo obrazowy. Przy okazji przełamując stereotypy ciążące na języku wymiaru sprawiedliwości. Niektórzy z niewiadomych przyczyn zarzucają mu kpinę z powagi urzędu jaki reprezentuje, zdecydowana jednak większość uważa, że nigdy nie przekroczył on cienkiej linii tego co w sądzie wypada, a co nie.
Zresztą jego uzasadnienia bronią się same:
Sędzia w szeregu literatów
O tym, że romans prawa i literatury jest dość długi i dość dobrze udokumentowany, nie trzeba nikogo przekonywać. Historia literatury zna wiele przypadków prawników z lekkim piórem, Franz Kafka, Jan Brzechwa, Bolesław Leśmian, to tylko nieliczni z szeregu prawników-literatów. Czyżbyśmy zyskali kolejnego?