Serwis CDA.pl znam przynajmniej... 15 lat. Trafiłem na niego oczywiście przypadkowo, szukając internetowej witryny popularnego wówczas (i w sumie nadal) magazynu CD-Action, który wśród swoich fanów posługiwał się takim oto skrótem. Później na łamach CDA.pl trafiałem jeszcze kilkukrotnie. Był to serwis, który oferował gry przeglądarkowe wykonane w technologii flash (np. klony Elastomanii czy powszechnie znane Swords and Sandals). Przyznam szczerze, że z perspektywy lat nie mogę ustalić ze stuprocentową pewnością jakie były wymogi licencyjne takich gier oraz w jaki sposób osadzano je na łamach np. CDA.pl, ale nie mogę wykluczyć, że sposób udostępniania tego typu produkcji przez polskie strony oferujące gry internetowe naruszał i często nadal jeszcze narusza prawo autorskie.

Kiedy dokładnie CDA.pl zaczęło ewoluować w serwis z filmami - tego nie wiem i trudno jest mi to ustalić ze względu na blokowanie archiwizatorów internetowych pokroju web.archive.org. W moim subiektywnym odczuciu portal stawiał na publikację wideo już od dłuższego czasu, jednakże jego znaczenie zaczęło rosnąć w chwili, gdy policja zamykała kolejno pirackie serwisy takie jak wszystkie bękarty Kinomaniaka: eKino, scs.pl, iitv.info i podobne.

Ustalenie bezprawny charakteru np. takiego iitv.info do dziś jest problematyczne - w dużej mierze zależy od interpretacji aktualnie narzucanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a te ewoluują. Wedle licznych pogłosek autorzy tamtych stron nie tylko linkowali do pirackich seriali, ale również je sami na nie wgrywali i prawdopodobnie to (oraz inne zarzuty natury finansowej, niezwiązane z działalnością bezpośrednio w internecie) umożliwiło zamknięcie tego typu stron.

CDA.pl to bardziej kazus Chomikuj.pl, o którym wprawdzie swego czasu sąd pozwolił mówić, że jest pirackim serwisem, ale nie wynika to do końca z intencji jego twórców. A przynajmniej taka intencja nie jest wyrażona wprost, może być tylko efektem ubocznym, nawet jeśli - ktoś złośliwy mógłby tak powiedzieć - dla twórców witryny jest bardzo na rękę.

Użytkownicy i internauci mogą więc wgrywać na łamy CDA.pl pirackie filmy i seriale, natomiast administracja serwisu - jeśli tylko otrzyma wiarygodne zawiadomienie - "niezwłocznie" stara się tego typu pliki kasować. Jest to konstrukcja wyrażona w prawie jako notice & takedown i gdyby ona nie istniała, współczesny internet miałby bardzo poważne problemy (a ja osobiście musiałbym czytać każdy jeden wasz komentarz w serwisie, a następnie bawić się w sędziego i oceniać czy któryś z nich narusza prawo).

Wiadomo jednak, że prawo powstałe by chronić użytkowników i przede wszystkim serwisy internetowe, stanowi błogosławieństwo tzw. pirackich serwisów społecznościowych.

Mam świadomość i doceniam, że CDA.pl od paru lat stara się zmieniać swój profil działania w taki sposób, by - podobnie jak swego czasu Chomikuj.pl - dać zarabiać komuś więcej, niż tylko sobie. W tym celu serwis ewoluował w platformę VOD, posiada swój własny model abonamentowy, a z serwisów wideo w Polsce większy od CDA.pl jest tylko YouTube. Co więcej, w wypowiedziach opublikowanych na łamach InnPoland właściciele witryny przyznają, że chcą wejść na NewConnect w celu zebrania 5,5 mln złotych, które zostaną użyte na rozwój legalnej oferty serwisu.

Moim zdaniem CDA.pl odarte ze swojego piracko-społecznościowego elementu jest serwisem VOD jakich wiele. I to są słabe serwisy, zwykle oferującego stare polskie hity kinowe i trzecioligowe kino zagraniczne. Moim zdaniem tego typu rzeczy nie cieszą się dużym uznaniem widowni i przyciągają głównie tak zwanego nieświadomego widza. Mój dobry kolega, znany warszawski doradca podatkowy, był w wielkim szoku, gdy przekonałem go do zarzucenia subskrypcji CDA Premium na rzecz "czegoś o dziwnej nazwie Netflix".

Jeśli nawet CDA.pl samo nie odejdzie od swoich "mniej legalnych" (choć sam portal nie narusza tutaj prawa, tak szybko jak reaguje na zawiadomienia) treści, to jest bardzo prawdopodobne, że wymusi to na nim Unia Europejska. Szczególnie Marcin Maj na łamach Bezprawnika trzyma rękę na pulsie i relacjonuje postulaty, a nawet orzeczenia, zobowiązuje wydawców internetowych do prewencyjnego monitorowania treści pod kątem naruszenia prawa autorskiego. Trudno powiedzieć czy w kontekście tak wytyczanej linii orzeczniczej Chomikuj.pl i CDA.pl znowu się upiecze.

A czy zainwestowałbym na giełdzie w taki zwykły, nudny VOD.pl? Nigdy.