- Bezprawnik -
- Podatki -
- NSA nie dał wiary kobiecie, która unikała płacenia podatku, utrzymując, że jest prostytutką
NSA nie dał wiary kobiecie, która unikała płacenia podatku, utrzymując, że jest prostytutką
Podatek od prostytucji? Naczelny Sad Administracyjny wydał wyrok, w którym nie uznał zgromadzonych przez podatniczkę oszczędności za pochodzące z prostytucji. Tym samym nie zwolnił jej z zapłaty podatku. Mogłoby się wydawać, że wyrok położy kres marzeniu o wymiganiu się z kar podatkowych tym co prawda dość poniżającym, ale bądź co bądź sprytnym oświadczeniem. Czy prostytucja to naprawdę prosty sposób na wytłumaczenie posiadania pieniędzy z niewiadomego źródła i uniknięcie podatku?

Czy wykonywanie zawodu prostytutki chroni przed zapłatą podatku?
Jak pewnie już wszystkim wiadomo, zawód prostytutki nie jest karalny w Polsce. Nie jest też zawodem w żaden sposób regulowanym w sensie formalnym, a co za tym idzie, dochody czerpane z niego są nieopodatkowane. Taki stan rzeczy podsuwał niejednemu prosty sposób rozwiązania problemu z fiskusem. O ile pierwszy przypadek tego typu odbił się w polskim orzecznictwem szerokim echem, o tyle kolejne, niestety już mniej spektakularne, przeszły bez echa.
A szkoda, bo orzecznictwo pokazuje, że tak jak w przytoczonym na wstępie przypadku, tak i w większości, sądy niechętnie wierzą w wykonywanie najstarszego zawodu świata. A może raczej chcą uwierzyć, ale potrzebują twardych dowodów.
Prostytutka wygrała z Urzędem Skarbowym
Kiedy w 2015 roku polskie media obiegła wiadomość o prostytutce, która wygrała z Urzędem Skarbowym, zdawało się, że wyłom prawny został dokonany. Niestety, kolejni podatnicy albo nie byli w stanie przytoczyć tak dobitnych dowodów, albo po prostu ich działalność nie była tak intensywna, jak przekonywali. Po pierwszym sukcesie nastąpił szereg przegranych. Urząd nie uwierzył prostytutce pracujące w Anglii, licealistce – nawet pomimo przedstawienia przez nią sądowi swojego klienta - oraz luksusowej prostytutce. Chociaż ta ostatnia proces przegrała tylko częściowo. Sąd dopatrzył się 100 tys. zł, których pochodzenia z nierządu nie była w stanie udowodnić.
W ostatnim wyroku Sąd nie uwierzył kobiecie, która twierdziła, że zakup mieszkania finansowała ze sponsoringu, który uprawiała przez 10 lat. Niestety fakt, że je klientem był tylko jeden mężczyzna, nie przekonał sądu. Wyrok co prawda był niekorzystny, ale kulturowo w jakiś pokrętny sposób pokazał, że konkubinat od sponsoringu dzieli wiele, choćby przepisy prawa podatkowego.
Podatek od prostytucji
Jaki wniosek płynie z powyższych spraw? Prostytucja w świetle prawa nadal pozostaje korzystnym rozwiązaniem, ale podjęcie takiej linii obrany przed organem podatkowym musi opierać się na dość jednoznacznych dowodach. Może zabrzmi to dość dziwnie, ale ten rodzaj biznesu, tak jak inne, aby w świetle prawa odniósł jakiś skutek, musi być poparty szczegółową ewidencją, z wyszczególnieniem danych klientów, czasu pracy, miejsca i stawki godzinowej.
zobacz więcej:
09.05.2026 11:29, Marcin Szermański
09.05.2026 11:21, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:59, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:19, Rafał Chabasiński
09.05.2026 9:21, Filip Dąbrowski
09.05.2026 8:22, Filip Dąbrowski
08.05.2026 21:23, Filip Dąbrowski
08.05.2026 16:03, Piotr Janus
08.05.2026 15:22, Joanna Świba
08.05.2026 14:35, Aleksandra Smusz
08.05.2026 13:49, Marcin Szermański
08.05.2026 13:02, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 12:07, Miłosz Magrzyk
08.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 10:37, Marcin Szermański
08.05.2026 9:50, Edyta Wara-Wąsowska
08.05.2026 9:20, Piotr Janus

Koniec z niesprawiedliwością? Jest postulat objęcia kwalifikacją wojskową wszystkich kobiet w Polsce
08.05.2026 8:26, Mateusz Krakowski
08.05.2026 7:43, Aleksandra Smusz
08.05.2026 7:07, Miłosz Magrzyk

„Bez nagłośnienia sprawy dalej byłbym ignorowany". Klient Media Expert nie odpuszcza po zwrocie 388 zł
07.05.2026 17:17, Mariusz Lewandowski
07.05.2026 16:11, Piotr Janus
07.05.2026 15:19, Marcin Szermański
07.05.2026 14:32, Piotr Janus

Nie zawsze celebryta będzie płacić kosmiczne alimenty. Dla syna Rutkowskiego zasądzono jedynie 3 tys. zł
07.05.2026 13:48, Aleksandra Smusz
07.05.2026 12:58, Edyta Wara-Wąsowska
07.05.2026 12:22, Aleksandra Smusz
07.05.2026 11:25, Edyta Wara-Wąsowska


























