- Home -
- Biznes -
- Komisja Etyki Reklamy przyłapała Rossmanna na nadużywaniu ekologicznych określeń w swoich kosmetykach
Komisja Etyki Reklamy przyłapała Rossmanna na nadużywaniu ekologicznych określeń w swoich kosmetykach
W decyzji z 8 listopada 2023 roku, Komisja Etyki Reklamy, działająca przy Radzie Reklamy, postanowiła skrytykować Rossmann Supermarkety Drogeryjne Polska sp. z o.o. za stosowanie na opakowaniach kosmetyków Alterra określeń wprowadzających w błąd, takich jak "neutralność klimatyczna", "bio" oraz "wegański".
Liczne skargi (KER/130/23 do KER/134/23) wskazywały na błędne informacje dotyczące neutralności klimatycznej i wykorzystanie terminów "bio" oraz "wegański" bez odpowiednich dowodów. Skarżący zarzucali, że Rossmann wprowadza w błąd, twierdząc, że ich produkty są neutralne dla klimatu, nie przedstawiając przy tym konkretnych dowodów.
Konkretna treść skarg przeciwko Rossmanowi
Komisja Etyki Reklamy częściowo się zgodziła, a częściowo nie wie co myśleć
Komisja, po analizie materiałów dowodowych, stwierdziła, że użycie określenia „neutralny klimatycznie” przez Rossmann jest nieuprawnione. Zespół Orzekający wskazał, że neutralność klimatyczna powinna być osiągana przez działania redukcyjne, a nie tylko kompensacyjne, jak to było w przypadku Rossmanna. Komisja dość dobitnie wskazała swoją linię rozumowania, popierając ją dowodami naukowymi: W przypadku gdy reklamodawca powołuje się na neutralność klimatyczną, powinien podejmować udokumentowane działania faktycznie obniżające ślad węglowy, bez działań kompensacyjnych (tzw. offsetów węglowych), które wg naukowego podejścia, np. w SBTi (Science Based Targets initaitve), nie są zaliczane do działań mitygujących zmiany klimatyczne.
W kwestii użycia terminów "bio" i "wegański", Komisja stwierdziła, że nie ma wystarczających dowodów na to, że Rossmann posługuje się tymi znakami w sposób nieuprawniony. Niemniej, brak jasnych informacji na opakowaniach i stronie internetowej firmy mógł wprowadzać konsumentów w błąd.
Co ważne, Komisja Etyki Reklamy zwróciła też uwagę na możliwe naruszenie innego prawa, które jednak nie jest przedmiotem rozważań Komisji - chodzi o ustawę z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim. Kwestia użycia języka obcego w opisach zamieszczonych na opakowaniach produktów konsumpcyjnych wzbudziła uwagę KER, jednak nie doczekała się w konsekwencji rozstrzygnięcia w tej sprawie.
zobacz więcej:
30.03.2026 16:41, Rafał Chabasiński
30.03.2026 16:02, Piotr Janus
30.03.2026 15:01, Rafał Chabasiński
30.03.2026 14:16, Marcin Szermański
30.03.2026 13:27, Rafał Chabasiński
30.03.2026 13:26, Jerzy Wilczek
30.03.2026 13:09, Aleksandra Smusz
30.03.2026 12:16, Edyta Wara-Wąsowska
30.03.2026 11:47, Mateusz Krakowski
30.03.2026 10:45, Mateusz Krakowski
30.03.2026 9:59, Aleksandra Smusz
30.03.2026 9:04, Marcin Szermański
30.03.2026 8:14, Rafał Chabasiński
30.03.2026 7:33, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 7:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:29, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 6:01, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 5:27, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 4:44, Mariusz Lewandowski
30.03.2026 4:16, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:45, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 19:03, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 18:04, Mariusz Lewandowski
29.03.2026 12:37, Materiał Partnera Bezprawnika
29.03.2026 12:19, Mateusz Krakowski
29.03.2026 11:37, Aleksandra Smusz
29.03.2026 10:15, Mateusz Krakowski
