- Bezprawnik -
- prawo-karne -
- Spokojnie, Pimpek nie gryzie... Otóż czasem gryzie, a właściciel może nawet skończyć w więzieniu
Spokojnie, Pimpek nie gryzie... Otóż czasem gryzie, a właściciel może nawet skończyć w więzieniu
Jak bardzo byśmy nie byli pewni, że znamy swojego pupila, to jest to założenie nieprawdziwe. Zwierzęta, nawet te z założenia grzeczne, mogą zrobić krzywdę. Niekoniecznie człowiekowi, ale na przykład innemu psu. Kto w takiej sytuacji odpowiada?
Kto odpowiada za ugryzienie psa?
Pies wprawdzie nie jest rzeczą (w rozumieniu bardziej etycznym) to w rozumieniu prawa cywilnego tak się go traktuje. Zresztą nie tylko, bo np. w prawie karnym dopuszczalne jest uznanie, że pies (czy inne zwierzę) może służyć jako narzędzie do popełnienia przestępstwa. Takie wyjaśnienie jest konieczne, bo ugryziony - czy co gorsza zagryziony - inny pies, także należy w rozumieniu prawa cywilnego traktować jak rzecz.
Zmuszając inną osobę do tego, by musiała zapłacić za leczenie psa, czy też w ogóle pozbawiając kogoś pupila (bo nasz pies go ugryzł/zagryzł), wyrządzamy szkodę w rozumieniu prawa cywilnego. A odpowiedzialność w tym wypadku wprost określa art. 431 §1 Kodeksu cywilnego.
Chodzi o zwierzęta domowe i gospodarskie (chowa - utrzymuje, a nie "ukrywa"). Co istotne, chodzi o zachowanie instynktowne zwierzęcia, a nie takie, które wywołane jest przez człowieka. Wtedy podstawa odpowiedzialności opierać się będzie o zasady ogólne.
Nie tylko prawo cywilne: w grę wchodzi odpowiedzialność karna
Trzeba pamiętać, że to właściciel ma obowiązek niedopuszczenia do tego, by zwierzę zrobiło komuś krzywdę. Ma to istotne znaczenie, bo można właścicielowi psa przypisać odpowiedzialność karną w oparciu o art. 2 Kodeksu karnego (odpowiedzialność za przestępstwo przez zaniechanie, pomimo obowiązku niedopuszczenia do pewnych skutków). Ten obowiązek wynika ze wskazanego powyżej art. 431 Kodeksu cywilnego. Mowa jest tutaj o przestępstwach dotyczących uszkodzenia ciała.
Jeżeli "ofiarą" jest inne zwierzę, to - choć jest to daleko idąca interpretacja - można by zastanowić się, czy nie jest to znęcanie się lub bezprawne zabicie innego zwierzęcia przez zaniechanie. Własny pies - agresor - jest w tym wypadku źle pilnowanym "narzędziem".
Oczywiście każda sytuacja jest inna. Niemniej ciężkie pogryzienie człowieka przez psa, który był nieodpowiednio zabezpieczony, może być źródłem zarówno odpowiedzialności karnej wobec właściciela, jak i cywilnej. Pogryzienie lub zagryzienie cudzego psa przez naszego pupila najpewniej skończy się jedynie na odpowiedzialności cywilnej. Czyli konieczności zapłaty odszkodowania (nawet kilkutysięcznego).
W sytuacji, gdy chodzi o zwierzę bezpańskie, odpowiedzialności karnej trudno się będzie doszukać. Natomiast odpowiedzialność odszkodowawcza nie jest wykluczona - i odpowiedzialność spoczywa na gminie, która to powinna odpowiednio zadbać o "niczyje" zwierzęta.
Trzeba też pamiętać, że prawnie dopuszczalne jest uśmiercenie zwierzęcia agresywnego, z czym także trzeba się liczyć.
zobacz więcej:
12.05.2026 6:59, Joanna Świba
11.05.2026 21:40, Miłosz Magrzyk
11.05.2026 16:01, Miłosz Magrzyk
11.05.2026 15:07, Joanna Świba
11.05.2026 14:53, Mariusz Lewandowski
11.05.2026 14:17, Marcin Szermański
11.05.2026 13:29, Igor Czabaj
11.05.2026 12:28, Edyta Wara-Wąsowska
11.05.2026 11:42, Edyta Wara-Wąsowska
11.05.2026 11:05, Piotr Janus
11.05.2026 10:08, Edyta Wara-Wąsowska
11.05.2026 9:20, Aleksandra Smusz
11.05.2026 8:37, Piotr Janus
11.05.2026 7:56, Aleksandra Smusz
11.05.2026 7:14, Aleksandra Smusz
10.05.2026 13:34, Joanna Świba
10.05.2026 12:53, Marcin Szermański
10.05.2026 12:08, Aleksandra Smusz
10.05.2026 11:19, Marcin Szermański
10.05.2026 10:11, Marcin Szermański
10.05.2026 9:00, Aleksandra Smusz
10.05.2026 8:21, Marcin Szermański
10.05.2026 7:44, Aleksandra Smusz
10.05.2026 7:05, Mateusz Krakowski
09.05.2026 11:29, Marcin Szermański
09.05.2026 11:21, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:59, Mariusz Lewandowski
09.05.2026 10:19, Rafał Chabasiński
09.05.2026 9:21, Filip Dąbrowski
