- Bezprawnik -
- Państwo -
- Stronniczość TVP i narracja nietolerancji - takie są wnioski obserwatorów OBWE w związku z wyborami w Polsce
Stronniczość TVP i narracja nietolerancji - takie są wnioski obserwatorów OBWE w związku z wyborami w Polsce
Jak donosi Wyborcza, obserwatorzy OBWE przyglądali się wyborom parlamentarnym i z tychże obserwacji sporządzają obszerny raport. Wybory były przeprowadzone odpowiednio, ale wystąpiło kilka problemów. Jednym z nich jest stronniczość TVP, która finansowana jest przecież ze środków publicznych.
Stronniczość TVP
Obserwatorzy OBWE (Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie) przyglądali się wyborom parlamentarnym. Monitorowali oni przebieg zarówno kampanii wyborczej, jak i samego procesu głosowania.
Obserwacja prowadzona była przez 10 ekspertów w Warszawie i drugie tyle rozmieszczonych w całej Polsce. Nie da się ukryć, że wybory zostały przygotowane dobrze, ale nie powinien być to — bynajmniej — żaden powód do dumy, czy radości. To powinien być absolutny standard.
Wskazano jednak na pewien mankament, który mógł mieć (zgodnie z prawem) wpływ na przebieg i wynik wyborów. Pierwszy raz badano również zachowanie mediów i wskazano na stronniczość TVP podczas wyborów. Jak wskazali eksperci w swoim stanowisku:
Czy naprawdę komuś trzeba to przypominać?
Opinia OBWE o wyborach parlamentarnych
Jak dodatkowo wskazuje, przywołany przez Wyborczą, ambasador OBWE Jan Petersen, były szef MSZ Norwegii:
Według opinii telewizja publiczna faworyzowała PiS, wmawiając jednocześnie widzowi, że opozycja jest „niekompetentna”, „kłamiąca”, czy nawet „żałosna”.
Co prawda aż 40% czasu antenowego w TVP było przeznaczone dla opozycji, ale był to raczej jeden wielki „roast” i wmawianie widzowi (przy przygrywającej w tle muzyce niczym z dobrego thrillera), że nie są oni żadną sensowną alternatywą. Z drugiej strony media prywatne działały podobnie, tyle że na odwrót, chociaż nie wszystkie.
Na co jeszcze wskazuje OBWE?
Kandydaci mogli bez problemu i swobodnie prowadzić kampanię wyborczą, ale słabą stroną były debaty wyborcze, które we wszystkich mediach przybierały formę monologów, a nie dyskusji. Kolejnym problemem było sięganie przez niektórych kandydatów po retorykę nacjonalistyczną i homofobiczną.
Powyższe jedynie potwierdza, że jesteśmy w dużej części społeczeństwem religijno-narodowo-etnicznym. Moim zdaniem nie można tego jakkolwiek oceniać — tak po prostu wygląda współczesne społeczeństwo i trzeba się z tym pogodzić
Wątpliwe moralnie — na co również wskazali obserwatorzy OBWE — było traktowanie osób LGBT jako zagrożenie dla rodzin, co było jednym z naczelnych elementów składowych kampanii wyborczej pewnych środowisk politycznych, co — jeszcze raz podkreślę — należy chyba skwitować tak, że duża część społeczeństwa ma pewne poglądy, które ówcześni (i przyszli zapewne) rządzący przekuwają w hasła wyborcze. I robią to skutecznie.
Pełna treść raportu będzie opublikowana wkrótce.
20.05.2026 19:12, Joanna Świba
20.05.2026 18:32, Marek Śmigielski
20.05.2026 16:16, Marek Śmigielski
20.05.2026 15:13, Marcin Szermański
20.05.2026 14:22, Mateusz Krakowski
20.05.2026 13:31, Marcin Szermański
20.05.2026 12:18, Jakub Bilski
20.05.2026 11:55, Mateusz Krakowski
20.05.2026 11:38, Rafał Chabasiński
20.05.2026 11:22, Filip Dąbrowski
20.05.2026 10:22, Rafał Chabasiński
20.05.2026 9:44, Mateusz Krakowski
20.05.2026 9:34, Marek Śmigielski
20.05.2026 9:05, Jakub Bilski
20.05.2026 8:29, Filip Dąbrowski
20.05.2026 8:05, Aleksandra Smusz
20.05.2026 7:16, Aleksandra Smusz
20.05.2026 6:23, Piotr Janus
20.05.2026 5:48, Mariusz Lewandowski
20.05.2026 5:09, Jerzy Wilczek
20.05.2026 4:34, Filip Dąbrowski
19.05.2026 20:09, Aleksandra Smusz
19.05.2026 16:54, Joanna Świba
19.05.2026 16:44, Joanna Świba
19.05.2026 15:28, Marcin Szermański
19.05.2026 10:38, Mariusz Lewandowski
19.05.2026 9:56, Rafał Chabasiński
