- Bezprawnik -
- Rodzina -
- Gdzie są granice zakazu kontaktu? Pewien mężczyzna pozmieniał byłej partnerce nazwy playlist w serwisie do streamowania muzyki
Gdzie są granice zakazu kontaktu? Pewien mężczyzna pozmieniał byłej partnerce nazwy playlist w serwisie do streamowania muzyki
Granice zakazu kontaktu są dosyć oczywiste, choć rozmywają się w obliczu nowych technologii. Dobrym przykładem tego zjawiska jest przykład pewnego mężczyzny z Ohio, który nękał swoją żonę... zmieniając nazwy playlist.
Granice zakazu kontaktu
Serwis "theverge.com" opisuje historię pewnego małżeństwa w trakcie rozstania (bądź też byłego małżeństwa — nie jest to jasne), która doskonale pokazuje, jak z pozoru nieoczywiste kanały mogą służyć stalkerom do przemycania informacji i prezentowania ich osobom, które kontaktować się z nimi nie chcą.
Tak też pewien mężczyzna z amerykańskiego stanu Ohio nękał swoją byłą partnerkę w taki sposób, że zalogował się na wspólne konto w serwisie Napster (odpowiednik Tidala, Apple Music, czy też Spotify) i pozmieniał kobiecie nazwy playlist w taki sposób, że — zamiast pierwotnych nazw — widniały takie stwierdzenia, jak:
czy też
Sprawa wyszła na jaw dzięki prawnikowi Ericowi Goldmanowi, który na swoim Twitterze przytoczył wyrok jednego z sądów apelacyjnych stanu Ohio, dotyczący właśnie powyższego zdarzenia. Podczas procesu pozwany mężczyzna przyznał się do świadomego nawiązania kontaktu z byłą partnerką poprzez serwis Napster, choć był poniekąd zaskoczony tym, że sprawa znalazła swój finał w sądzie.
Jacub Dunn (bo tak nazywa się mężczyzna) tłumaczył przed sądem, że nie do końca zrozumiał zasady TPO (odpowiednik zabezpieczenia w rodzimym procesie cywilnym oraz karnym). Stalker został za swój czyn ukarany, choć jedynie symbolicznie.
Stalkerzy mają coraz łatwiej
Tego rodzaju sytuacje zdarzają się niezwykle często. Z podobnym problemem boryka się m.in. Spotify, a zrzut ekranu logowania do Netflixa, w którym nazwa jednego z użytkowników, obok "Justyny" i "Dzieci, brzmiała
swego czasu obiegł rodzimy internet jako jeden z memów.
Nie jest to jednak w żaden sposób zabawne, bo niemożność "odcięcia" się od stalkera może mieć wręcz tragiczne konsekwencje.
Oczywiście, nawiązując do przedmiotowej historii, tego rodzaju zdarzenia wiążą się ściśle z tym, że osoby żyjące w bliskich relacjach często dzielą dostępy do platform streamingowych. Z jednej strony wspólne korzystanie z konta może być wykonywane bez uszczerbku dla zakazów związanych z kontaktem, ale — jak widać — stalker zawsze znajdzie sposób, by przemycić wiadomość.
Rozwój usług cyfrowych jest zatem niezwykle korzystny dla stalkerów. Dodając do tego fakt, że w wypadku, gdy chodzi o osoby najbliższe, to nierzadko pojawia się fakt wspólnego korzystania z usług, jak Netflix, Spotify, czy też innych — bliźniaczych — można w zasadzie uznać, że odcięcie się od bliskiej osoby staje się w zasadzie niemożliwe.
zobacz więcej:
15.04.2026 23:04, Jakub Bilski
15.04.2026 19:25, Jerzy Wilczek
15.04.2026 15:36, Aleksandra Smusz
15.04.2026 14:47, Miłosz Magrzyk
15.04.2026 14:03, Piotr Janus
15.04.2026 13:19, Rafał Chabasiński
15.04.2026 12:31, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 11:43, Joanna Świba
15.04.2026 10:49, Joanna Świba
15.04.2026 10:02, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 9:20, Mateusz Krakowski
15.04.2026 8:34, Edyta Wara-Wąsowska
15.04.2026 7:48, Joanna Świba
15.04.2026 7:12, Joanna Świba
14.04.2026 20:33, Jakub Bilski
14.04.2026 19:48, Filip Dąbrowski
14.04.2026 19:17, Filip Dąbrowski
14.04.2026 16:01, Marcin Szermański
14.04.2026 15:13, Miłosz Magrzyk
14.04.2026 15:06, Mariusz Lewandowski
14.04.2026 13:43, Miłosz Magrzyk
14.04.2026 12:59, Marcin Szermański
14.04.2026 12:22, Edyta Wara-Wąsowska
14.04.2026 11:38, Mateusz Krakowski
14.04.2026 10:08, Edyta Wara-Wąsowska
14.04.2026 9:20, Mateusz Krakowski
