- Home -
- Moto -
- Posłowie tak świetnie znają tworzone przez siebie prawo, że jeden z nich apeluje o utworzenie znaków drogowych, które już istnieją
Posłowie tak świetnie znają tworzone przez siebie prawo, że jeden z nich apeluje o utworzenie znaków drogowych, które już istnieją
Polscy parlamentarzyści, zwłaszcza ci zasiadający w Sejmie, zdają się nie zawsze znać prawo, które przecież sami tworzą. Tak najwidoczniej było także w przypadku posła PiS Artura Szałabawki, który postanowił zawnioskować o to, by utworzyć "odblaskowe" znaki drogowe, czyli by niektóre pokryć specjalną folią. To nawet byłby całkiem niezły pomysł, gdyby nie fakt, że wcielony w życie już dawno temu.
Wniosek, by utworzyć "odblaskowe" znaki drogowe, które... już istnieją
Jak donosi portal brd24.pl, poseł PiS, Artur Szabławka, postanowił w interpelacji poselskiej skierowanej do ministra infrastruktury zawnioskować o to, by utworzyć "odblaskowe" znaki drogowe (czyli pokryć niektóre znaki specjalną folią), oczywiście po to, by zwiększyć bezpieczeństwo przechodzących na przejściach dla pieszych. Poseł w swojej interpelacji powołuje się nawet na opinie ekspertów i argumentuje, że elementy odblaskowe zwiększają szansę na to, że kierowca po zmroku zauważy taki znak, a tym samym - zwolni w odpowiednim momencie. Zdaniem posła część informacyjną znaków D-6 (przejście dla pieszych), D-6A (przejazd dla rowerów) oraz D-6B (przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów) należy wykonać z materiałów odblaskowych.
I oczywiście to wszystko się zgadza, i nie trzeba być ekspertem od ruchu drogowego, by zgodzić się, że takie odblaskowe znaki drogowe wydają się dobrym rozwiązaniem. Tyle, że ktoś już wpadł na to znacznie, znacznie wcześniej. Kwestię takich znaków reguluje bowiem odpowiednie rozporządzenie z 2003 r.
Wiceminister infrastruktury, Rafał Weber, postanowił uświadomić nieco posła i przypomnieć mu aktualny kształt przepisów. Jak napisał w odpowiedzi,
Tym samym okazało się, że troska posła jest właściwie zbyteczna, a wprowadzanie dodatkowych rozwiązań - niespecjalnie potrzebne.
Interpelacja poselska pokazuje tylko sposób działania naszych parlamentarzystów
Niestety, interpelacja posła PiS w sprawie znaków, których kwestia została już uregulowana w rozporządzeniu w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, pokazuje tylko ignorancję typową dla dużej części polskich parlamentarzystów. I już nawet nie chodzi o to, że poseł prawdopodobnie nie zdawał sobie sprawy z faktu, że odblaskowe znaki drogowe znacznie wcześniej wzbudziły rozważania ustawodawcy. Gorsze jest to, że nie sprawdził przepisów, nie zastanowił się, czy wniosek naprawdę ma sens. I to niestety jest dla polskich parlamentarzystów dość charakterystyczne (nie dla wszystkich oczywiście, ale obawiam się, że dla większości już tak).
zobacz więcej:
07.04.2026 10:48, Miłosz Magrzyk
07.04.2026 9:54, Mateusz Krakowski
07.04.2026 9:08, Edyta Wara-Wąsowska
07.04.2026 8:32, Piotr Janus
07.04.2026 7:40, Miłosz Magrzyk
06.04.2026 17:13, Jakub Kralka
06.04.2026 15:34, Jerzy Wilczek
06.04.2026 14:25, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 13:25, Jerzy Wilczek
06.04.2026 13:19, Jerzy Wilczek
06.04.2026 12:17, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 11:19, Jerzy Wilczek
06.04.2026 10:14, Jerzy Wilczek
06.04.2026 9:11, Jerzy Wilczek
06.04.2026 8:24, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 7:16, Mariusz Lewandowski
06.04.2026 6:11, Jerzy Wilczek
06.04.2026 5:48, Jerzy Wilczek
05.04.2026 12:22, Piotr Janus
05.04.2026 11:26, Miłosz Magrzyk
05.04.2026 10:34, Miłosz Magrzyk
05.04.2026 9:25, Marcin Szermański
05.04.2026 8:16, Piotr Janus
05.04.2026 7:38, Aleksandra Smusz
05.04.2026 6:16, Jerzy Wilczek
04.04.2026 20:44, Mariusz Lewandowski
04.04.2026 17:22, Mariusz Lewandowski
