- Bezprawnik -
- Na wesoło -
- Już dzisiaj ma miejsce pierwsze czytanie ustawy STOP NOP, znoszącej obowiązek szczepień. Totalna kompromitacja
Już dzisiaj ma miejsce pierwsze czytanie ustawy STOP NOP, znoszącej obowiązek szczepień. Totalna kompromitacja
Jest jedna grupa społeczna, której nie jestem w stanie zrozumieć bardziej, niż płaskoziemców. Są to oczywiście przeciwnicy szczepień. O ile część z nich chociażby próbuje powoływać się na jakieś badania, to zdecydowana większość powtarza frazesy, poparte jedynie miejskimi legendami i teoriami spiskowymi.
Ruch, sprzeciwiający się obowiązkowi szczepień, właśnie dopiął swego - dzisiaj ma miejsce czytanie projektu ustawy, która firmowana jest przez "STOP NOP".
Stop szczepieniom (obowiązkowym)!
Co ciekawe i dosyć zabawne, komitet inicjatywy ustawodawczej protestuje, gdy projekt ustawy oraz sam komitet zwane są "antyszczepionkowymi". Co więcej, przedstawiciele "STOP NOP" radykalnie walczą z mediami, które użyją określenia, wspomnianego wcześniej. Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi można w całości przeczytać tutaj.
W ogromnym skrócie, proponowana zmiana spowodować ma zniesienie obowiązku szczepień. Takie zabiegi byłyby dobrowolne i możliwe do wykonania jedynie po przeprowadzeniu odpowiednich badań, których przebieg również jest w projekcie ściśle określony. Oprócz proponowanych zapisów ustawy w dokumencie znajduje się również kwieciste i rozległe uzasadnienie, które na celu ma spowodowanie przekonania, iż zniesienie obowiązku szczepień jest jak najbardziej wspaniałym pomysłem.
Jak słusznie zauważa serwis oko.press, uzasadnienie do projektu zawiera wszystkie trzy rodzaje prawdy. Z czego tej prawdy-prawdy jest tam najmniej. Autor uzasadnienia projektu manipuluje, przegląda badania wybiórczo, a czasem nawet i przekazuje informacje wprost nieprawdziwe.
STOP NOP
Najbardziej spodobała mi się próba wykładni przepisów konstytucyjnych. Fragment uzasadnienia projektu przedmiotowej ustawy wygląda bowiem tak
Jakim cudem szczepienie, które prowadzone jest w celu zapobiegania epidemii, może być uznane za działanie wbrew konstytucyjnej ochronie życia? Podobnie niedorzecznie prezentuje się pomysł wprowadzania obowiązku szczepienia jedynie w sytuacjach kryzysowych, jak epidemia. Przecież, z tego co wiem, szczepienia mają na celu właśnie zapobieganie epidemiom.
Niestety, podobnie jak argumenty potwierdzające tezę o płaskiej ziemi, tak argumenty przeciwników szczepień w ogóle do mnie nie trafiają.
02.06.2026 9:04, Edyta Wara-Wąsowska
02.06.2026 8:50, Mateusz Krakowski
02.06.2026 7:57, Edyta Wara-Wąsowska
02.06.2026 7:12, Rafał Chabasiński
02.06.2026 6:37, Joanna Świba
02.06.2026 2:24, Mariusz Lewandowski
01.06.2026 15:54, Miłosz Magrzyk
01.06.2026 15:00, Rafał Chabasiński
01.06.2026 14:06, Rafał Chabasiński
01.06.2026 13:17, Aleksandra Smusz
01.06.2026 12:26, Edyta Wara-Wąsowska
01.06.2026 11:47, Rafał Chabasiński
01.06.2026 10:51, Edyta Wara-Wąsowska
01.06.2026 10:12, Aleksandra Smusz
01.06.2026 9:27, Piotr Janus
01.06.2026 8:43, Edyta Wara-Wąsowska
01.06.2026 8:01, Rafał Chabasiński
01.06.2026 7:16, Marcin Szermański
01.06.2026 6:25, Filip Dąbrowski
31.05.2026 20:36, Edyta Wara-Wąsowska
31.05.2026 15:03, Filip Dąbrowski
31.05.2026 13:33, Jakub Bilski
31.05.2026 13:33, Marcin Szermański
31.05.2026 13:26, Joanna Świba
31.05.2026 11:36, Marcin Szermański
31.05.2026 10:28, Mateusz Krakowski
31.05.2026 9:11, Rafał Chabasiński
