- Bezprawnik -
- Finanse -
- Ten wyrok sądu może zainteresować kredytobiorców. I tym razem nie chodzi wcale o frankowiczów
Ten wyrok sądu może zainteresować kredytobiorców. I tym razem nie chodzi wcale o frankowiczów
Sąd Okręgowy w Suwałkach zdecydował o "usunięciu" z umowy kredytu hipotecznego (udzielonego w złotówkach) WIBOR-u i marży. Na razie wyrok nie jest prawomocny, jednak już można mówić o pewnym zaskoczeniu. Co to oznacza dla pozostałych kredytobiorców?
"Usunięcie" WIBOR-u i marży z umowy kredytowej. Przełomowy wyrok?
Od jakiegoś czasu część "złotówkowiczów" (czyli osób, które zaciągnęły kredyt hipoteczny w złotówkach) składa pozwy wobec umów kredytowych ze stawką WIBOR. Ma to służyć usunięciu WIBOR-u z umowy kredytowej (poprzez zakwestionowanie dopełnienia obowiązku informacyjnego na temat zasad tworzenia wskaźnika). Teraz okazuje się, jak donosi Business Insider, że Sąd Okręgowy w Suwałkach zdecydował właśnie o usunięciu WIBOR-u i marży z umowy kredytowej; kredytobiorca mógłby dzięki temu teoretycznie spłacać sam kapitał (i tym samym nie ponosić kosztów wynikających z zaciągnięcia kredytu). To prawdopodobnie pierwsze takie orzeczenie sądu w Polsce (lub przynajmniej jedno z pierwszych). Należy jednak podkreślić, że wyrok jest nieprawomocny - i nie wiadomo na ten moment, czy utrzyma się w apelacji. Zwłaszcza że, jak komentuje Tadeusz Białek, szef ZBP, spośród 55 prawomocnie zakończonych spraw w żadnej sąd nie potwierdził zarzutów dotyczących wskaźnika WIBOR. Jak dodaje,
Co więcej, Białek wskazał również na to, że sądy rzadko uwzględniają w jakimkolwiek stopniu zarzuty kredytobiorców, ponieważ udzielanych jest coraz mniej zabezpieczeń w sprawach - odsetek udzielanych zabezpieczeń spadł z 10 do 6 proc.
Wyjątek od reguły czy zapowiedź nowej linii w orzecznictwie?
Szef ZBP twierdzi także, że w wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach nie doszukiwałby się zagrożenia dla linii orzeczniczej i nie traktowałby go jako punktu zwrotnego w sprawie sporów dotyczących wskaźnika WIBOR i kredytów na nim opartych. Białek komentuje również, że
Czy jednak faktycznie prezes ZBP ma rację? To dopiero się okaże; na pewno można stwierdzić, że jeśli wyrok stałby się prawomocny, mógłby być wyraźnym sygnałem dla innych sądów rozpatrujących analogiczne sprawy. I, jak łatwo się domyślić - dla samych kredytobiorców. Jednocześnie jeden prawomocny wyrok odbiegający od dotychczasowego orzecznictwa nie musiałby oznaczać jeszcze, że sądy całkowicie zmienią zdanie na temat WIBOR-u. Wszystkim zainteresowanym stronom pozostaje zatem czekać na dalsze rozstrzygnięcia.
21.05.2026 12:18, Miłosz Magrzyk
21.05.2026 11:10, Joanna Świba
21.05.2026 9:32, Miłosz Magrzyk
21.05.2026 8:26, Aleksandra Smusz
21.05.2026 7:33, Mariusz Lewandowski
21.05.2026 6:44, Rafał Chabasiński
20.05.2026 19:12, Joanna Świba
20.05.2026 18:32, Marek Śmigielski
20.05.2026 16:16, Marek Śmigielski
20.05.2026 15:13, Marcin Szermański
20.05.2026 14:22, Mateusz Krakowski
20.05.2026 13:31, Marcin Szermański
20.05.2026 12:18, Jakub Bilski
20.05.2026 11:55, Mateusz Krakowski
20.05.2026 11:38, Rafał Chabasiński
20.05.2026 11:22, Filip Dąbrowski
20.05.2026 10:22, Rafał Chabasiński
20.05.2026 9:44, Mateusz Krakowski
20.05.2026 9:34, Marek Śmigielski
20.05.2026 9:05, Jakub Bilski
20.05.2026 8:29, Filip Dąbrowski
20.05.2026 8:05, Aleksandra Smusz
20.05.2026 7:16, Aleksandra Smusz
20.05.2026 6:23, Piotr Janus
20.05.2026 5:48, Mariusz Lewandowski
20.05.2026 5:09, Jerzy Wilczek
20.05.2026 4:34, Filip Dąbrowski
19.05.2026 20:09, Aleksandra Smusz
