Kara za zakłócanie ciszy nocnej w dzień z powodu jazdy na rowerze treningowym. Czy to jest w ogóle możliwe i zgodne z prawem?

Nieruchomości Zbrodnia i kara dołącz do dyskusji (63) 10.12.2019
Kara za zakłócanie ciszy nocnej w dzień z powodu jazdy na rowerze treningowym. Czy to jest w ogóle możliwe i zgodne z prawem?

Udostępnij

Paweł Mering

Zastanawialiście się kiedyś, czy możliwe jest otrzymanie kary za zakłócanie ciszy nocnej w dzień? Według pewnego funkcjonariusza policji jest to jak najbardziej możliwe. Ale czy zgodne z obowiązującym prawem?

Kara za zakłócanie ciszy nocnej w dzień

Zapewne większość obywateli doskonale wie, że istnieje coś takiego jak cisza nocna, że obowiązuje od 22:00 do 6:00, a jej złamanie, czy naruszenie, skutkuje co najmniej otrzymaniem mandatu karnego.

Na jednym z facebookowych profilów pojawił się wpis, którego autor przedstawił wezwanie na policję w związku z rzekomo popełnionym wykroczeniem.

Bardzo ciekawy jest zarzut, sformułowany przez odpowiedzialnego za to funkcjonariusza.

Cisza nocna a zakłócanie spokoju

Na pierwszy rzut oka zarzut sformułowany jest poprawnie, ale po drugim spojrzeniu na tekst widać, że coś jest z pewnością nie tak.

W dniu […] o godz. 18:00 w Lubaniu, woj. dolnośląskie, poporzez jeżdzenie na rowerze stacjonarnym w mieszkaniu ul. […] zakłócił spokój oraz spoczynek nocny dla Zofii […] oraz Edwarda […] to jest o wykroczenie z art. 51 par. 1 Kodeksu wykroczeń

Pomijając podlaskie brzmienie zarzutu, uwagę zwracają niewątpliwie dwa elementy. Po pierwsze, czy rower stacjonarny może generować aż tak dotkliwy hałas, a po drugie — zaraz, zaraz — spoczynek nocny o godzinie 18:00?

Ów art. 51 par. 1 k.w. stanowi, iż:

Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Warto zauważyć, że mowa jest o spoczynku nocnym, a nie ciszy nocnej. Dlaczego?

Definicja legalna ciszy nocnej

Cisza nocna per se nie jest uregulowana w polskim prawie. Żaden przepis nie mówi, że jest to przedział czasu między 22:00, a 6:00. Owe godziny uznawane są jednak zwyczajowo. Zarzut sformułowany przez policjanta jest również problematyczny w interpretacji w kontekście logiki, bo wskazując, że naruszony został spokój oraz spoczynek nocny należy stwierdzić, że podejrzany o popełnienie wykroczenia według policji naruszył zarówno i jednocześnie jedno, jak i drugie.

Trudno uznać, by jazda na rowerze stacjonarnym o godzinie 18:00 była zakłóceniem spoczynku nocnego, co innego w odniesieniu do zarzutu naruszenia spokoju. Naruszenie spokoju jest każdym działaniem, które powoduje zaniepokojenie, toteż — jeżeli rower stacjonarny był hałaśliwy, a jest to technicznie możliwe — takie działanie może być naruszeniem spokoju.

Trzeba też dodać, że wykroczenie z art. 51 par. 1 k.w. można popełnić tylko umyślnie, tj. sprawca chce popełnić to wykroczenie, albo chociażby się na to godzi. Jeżeli rower stacjonarny nie emitował nadmiernego hałasu, to trudno uznać, że korzystanie z takiego sprzętu — tym bardziej o godzinie 18:00 – może wyrażać się w umyślnym naruszeniu spokoju.