Zabiorą działkę i dom pod bunkier. Pojawiła się kontrowersyjna propozycja
Fundacja Dobre Państwo przedstawiła kontrowersyjny pomysł zmian w przepisach dotyczących wywłaszczeń nieruchomości na cele obronne. Zgodnie z propozycją minister obrony narodowej mógłby jednym podpisem przejąć prywatne domy, działki czy pola i zbudować tam bunkry, rowy przeciwczołgowe oraz umocnić strategiczne punkty. Utrata nieruchomości zostałaby wynagrodzona właścicielom odszkodowaniem wynoszącym dwukrotność wartości rynkowej ich majątku.
Budowa Tarczy Wschód zapowiedziana przez premiera Donalda Tuska jest kluczowym elementem wzmocnienia obronności kraju. Jednakże fizyczne umocnienie granicy wymaga gruntów i jest problematyczne w kontekście prawa własności. Fundacja Dobre Państwo zauważyła, że w czasie pokoju chęć przejęcia gruntów na cele obronne może napotkać na wiele prawnych i społecznych przeszkód. Dlatego w skierowanej do Senatu RP petycji zaproponowała uproszczenie wywłaszczeń.
Taki jest plan: twój dom i działkę przejmie państwo, a ty dostaniesz za to sporą sumę
Propozycja zakłada, że wyłącznie pozytywna decyzja administracyjna ministra obrony narodowej wystarczyłaby do przejęcia nieruchomości na cele obronne. Wywłaszczonym przysługiwałoby odszkodowanie w wysokości 200 proc. wartości rynkowej ich majątku. Zdaniem fundacji wysoka rekompensata złagodziłaby trudne emocje związane z przymusowym opuszczeniem domu.
Szacuje się, że wartość rynkowa każdego kilometra pasa gruntu potrzebnego do budowy umocnień obronnych przekroczy milion euro. Koszty administracyjne oraz dodatkowe rekompensaty dla wywłaszczonych właścicieli miałyby na celu zmniejszenie napięć społecznych i protestów. Takie podejście ma jednak swoje wady, szczególnie w kontekście finansów publicznych. Jednak według fundacji w obliczu rosnącego zagrożenia mimo wszystko szybkie inwestycje w infrastrukturę obronną są priorytetem.
Utrata nieruchomości to nic miłego, a budżet państwa nie jest z gumy. Dlatego pomysł wymaga dogłębnych konsultacji
Pomysł spotkał się z mieszanymi reakcjami parlamentarzystów. Z jednej strony szybkie inwestycje w infrastrukturę obronną są niezbędne w obliczu rosnących zagrożeń. Z drugiej, konieczność wypłacania wysokich rekompensat może poważnie obciążyć państwowy budżet. Skomplikowana sytuacja finansowa państwa oraz konieczność dokładnej analizy skutków finansowych zaproponowanych zmian musi być właściwie zestawiona z potrzebą zachowania sprawności procesów administracyjnych i możliwościami finansowymi kraju. Bez tego nawet najlepszy pomysł nie zadziała.
Były sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, Bartosz Kownacki, zaznaczył, że rekompensata w wysokości 200 proc. wartości rynkowej dla wywłaszczonych właścicieli to minimum przyzwoitości. Ostateczna decyzja w tej sprawie będzie wymagała dokładnej analizy, łącznie z uwzględnieniem opinii ekspertów, oraz wyważenia wszystkich za i przeciw.
zobacz więcej:
28.03.2026 8:16, Mariusz Lewandowski
28.03.2026 7:20, Piotr Janus
28.03.2026 6:42, Aleksandra Smusz
28.03.2026 4:30, Aleksandra Smusz
27.03.2026 21:47, Aleksandra Smusz
27.03.2026 19:12, Marcin Szermański
27.03.2026 18:00, Rafał Chabasiński
27.03.2026 16:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 15:24, Rafał Chabasiński
27.03.2026 14:16, Miłosz Magrzyk
27.03.2026 13:29, Marcin Szermański
27.03.2026 12:42, Aleksandra Smusz
27.03.2026 12:03, Mateusz Krakowski
27.03.2026 11:09, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 10:11, Marcin Szermański
27.03.2026 9:13, Edyta Wara-Wąsowska
27.03.2026 8:53, Marcin Szermański
27.03.2026 7:35, Jakub Kralka
27.03.2026 6:25, Aleksandra Smusz
27.03.2026 5:31, Mateusz Krakowski
27.03.2026 4:14, Marcin Szermański
26.03.2026 19:20, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 18:14, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:28, Jerzy Wilczek
26.03.2026 17:12, Mariusz Lewandowski
26.03.2026 16:13, Mateusz Krakowski
